Anahtar kelimeler: Aşye Plaka Anadolu Sevk İçindeki Kazasi Kazası Yerinin İstanbul Araç
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ37. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: █████████KARAR NO
: █████████KARAR TARİHİ
: █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ████████ ████████DAVANIN KONUSU
: TRAFİK KAZASI NEDENİYLE TAZMİNAT.Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 49. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RDava, trafik kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkindir.İstanbul Anadolu 49. Asliye Hukuk Mahkemesince"...Taraflar arasında, davacılara ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... .. ... A.Ş'ye ait ve diğer davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç arasında █████/2023 tarihinde Sancaktepe ilçesi Samandıra mevkiinde kaza meydana geldiği hususunda uyuşmazlık olmadığı, davalı şirketin tüzel kişi tacir olduğu, davacılara ait aracın ticari yolcu taşımacılığında kullanıldığı anlaşılmakta olup meydana gelen kazada maddi tazminat taleplerinin ticari dava niteliğinde olduğu kanaatine varılmıştır. Hal böyle olunca; davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine, davanın HMK'nın 114/1-c ve 115/2. Maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul Anadolu 10.Asliye Ticaret Mahkemesince"...İhtilafın TTK'nın 4/1. maddesinde açıklandığı şekilde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir dava niteliğinde olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle açılan davanın ticari dava niteliğinde olmadığı gözetildiğinde uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Kazaya karışan araçların ticari olması açılan davanın TTK'nın 4/1. maddesinde açıklandığı şekilde ticari dava niteliğinde olması sonucunu doğurmayacağından İlk Derece Mahkemesince yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur." şeklindeki tespit ve değerlendirmelerin ışığı altında davanın haksız fiil niteliğinde trafik kazası nedeniyle davacıların maddi zararından kaynaklı tazminat istemine dayandığı, davalılar arasında ZMMS sigortacısının yer almadığı, davacılara ait aracın ticari araç olmasının davayı ticari dava niteliğine sokmaması hususları hep bir arada değerlendirilerek görevsizlik kararı..." gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde; "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalar ile, şahısvarlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Somut olayda; davacılar, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle tazminat talebinde bulunmuş olup; Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan araştırmaya göre davacıların tacir sıfatının bulunmadığı, aracın ticari taksi olması davacıların tacir sıfatının kazandırmayacağı, sigorta şirketine yöneltilen bir dava olmadığı, davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için her iki tarafın tacir olması gerektiği anlaşılmakla; haksız fiilden kaynaklı uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir .SONUÇ
: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 49 Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE █████/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.KANUN YOLU
: KESİN olmak üzere