Anahtar kelimeler: Küçükçekmece Zayi Kıymetli Bakırköy Çekin Bakirköy İçindeki Yerleşim Yerinin İstanbul
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ37. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: █████████KARAR NO
: █████████KARAR TARİHİ
: █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ████████ ████████DAVANIN KONUSU
: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)Taraflar arasındaki davada İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RDava, zayi nedeniyle çekin iptali talebine ilişkindir.İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı gerçek kişinin yerleşim yerinin Küçükçekmece olduğu, davanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın şahıs firması adına açıldığı firmanın yerleşim yerinin Şişli İstanbul olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.Emre yazılı senetler olan kambiyo senetleri hakkındaki iptal davalarında yetkili mahkeme, TTK.m.757 uyarınca ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesidir. söz konusu yetki kuralı kesin nitelikte olup mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir.Somut olayda; davacı zayi nedeniyle çekin iptali talebinde bulunmuş olup; davaya konu çekte Davacı ... ... unvanlı ticari işletme lehdar olarak düzenlendiği, ... isimli gerçek kişi lehine düzenlenmediği, nitekim iptali talep edilen davaya konu çekin lehdar kısmında ... ... isimli ticari işletmeye ilişkin unvanın bulunduğu, 6102 sayılı Kanun'un 39 ve 41. Maddeleri gereğince ilgili davaya konu çekin Davacı ... ... unvanlı gerçek kişi ticari işletme lehdar olarak keşide edilmesi neticesinde ilgili ticari işletmeyi işleten ... isimli şahsın kendisine ait mernis kayıtlarının esas alınarak yetkisizlik kararı verilemeyeceği, lehtar firmanın yerleşim yerinin Şişli olduğu anlaşılmakla; uyuşmazlığın çözümünde İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.SONUÇ
: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE █████/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.KANUN YOLU
: Kesin olmak üzere