Anahtar kelimeler: Beykoz Alımına Tacir Anadolu İçindeki Yerinin Kira Görevsizlik İstanbul İlişkisinden
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ37. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: █████████KARAR NO
: █████████KARAR TARİHİ
: █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ████████ ████████DAVANIN KONUSU
: İTİRAZIN İPTALİTaraflar arasındaki davada Beykoz 3.Sulh Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RDava itirazın iptali talebine ilişkindirSulh Hukuk Mahkemesince, tarafların tacir olduğu, uyuşmazlığın hizmet alımına ilişkin olduğu ve ticari nitelikte bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığı kira ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.6100 Sayılı HMK.'nun 4/I-a maddesinde ise, kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı belirtilmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Somut olayda; davacı taraflar arasındaki tedarikçi hizmet sözleşmesi kapsamında davalı hakkında başlatılan takibe itirazın iptali talebinde bulunmuş olup; her ne kadar sözleşmede kira ilişkisinden bahsedilmiş ise de uyuşmazlığın taraflar arasında geri dönüşüm lojistiği tedarikçi hizmet sözleşmesinin bulunduğu, sözleşmenin ''konu ve sözleşmenin bütünü'' başlıklı 2. maddesi ve Ek-1 de verilecek hizmetlerin ve operasyon detaylarının açıklandığı, Ek-2 de ödemelerin nasıl yapılacağının belirlendiği, sözleşme ve eklerinde siparişin nasıl verileceği ve tedarikin nasıl yapılacağının anlatıldığı, sözleşme ve sözleşme eki maddeler incelendiğinde taraflar arasındaki sözleşmenin hizmet alım sözleşmesi niteliğinde olduğu, her iki tarafın tüzel kişi tacir olduğu anlaşılmakla, ticari nitelikte bulunan uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.SONUÇ
: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE █████/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.KANUN YOLU
: Kesin olmak üzere