konaklamaları konaklamalarını konaklama vadesinde ekleri itirazda kesildiğini yurt faturaların şirketten

Anahtar kelimeler: Konaklamaları Konaklamalarını Konaklama Vadesinde Ekleri İtirazda Kesildiğini Yurt Faturaların Şirketten

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: █████████

KARAR NO

: █████████

KARAR TARİHİ

: █████/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2026

NUMARASI

: ████████ ████████

DAVANIN KONUSU

: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden dilekçesinde; davalının yurt dışı konaklamaları ile ilgili davacı şirketten hizmet aldığını, konaklamalarını yaptığını, konaklama bedellerine ilişkin davacı şirket tarafından davalıya fatura kesildiğini, faturaların davalı tarafından vadesinde ödenmediğini, faturaların davacı şirket tarafından davalıya gönderildiğini, davalı tarafından süresi içinde faturalara itirazda bulunulmadığını, kısmi ödeme yapıldığını, fatura tutarlarının tamamının ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine İstanbul 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davacının 37.547,00 TL ödeme yaptığını, tebliğden 1 gün sonra takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davaya bakan İstanbul 10.Tüketici Mahkemesi davaya, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesince bakılacağından bahisle görevsizlik kararı görevsizlik kararı vermiştir.

Davaya bakan İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi davaya İstanbul 10.Tüketici Mahkemesince bakılacağından bahisle karşı görevsizlik kararı vermiştir.

Dosyanın incelemesinde;merci tayini için iki mahkemenin de görevsizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurmaksızın kesinleşmiş bulunması ile kesin yetki hallerinde, iki mahkemenin de yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması, 6100 sayılı HMK m.21'de, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacak haller arasında sayılmaktadır.6100 sayılı HMK m. 22/2 uyarınca da"iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmü bulunmaktadır. Bu nedenle verilen hükmün dosya taraflarına tebliğe çıkartılarak istinaf süresi geçtikten sonra yani ilam kesinleşince merci tayini için dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın tebligatların yapılması için mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

:Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesine İADESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda █████/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

KANUN YOLU

: Kesin olmak üzere