Anahtar kelimeler: Hilafına Kaybolduğunu Hamili Rıza Uhdesinde Kıymetli Elden İthalat Tekstil İhracat
ESAS NO
: 2026/KARAR NO
: 2026/HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:DAVA
: Kıymetli Evrak İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... Tekstil Sanayi İthalat Ve İhracat A. Ş. olan, ... Bankası ... Şubesi’ne ait ... seri numaralı, █████/2026 keşide tarihli, 700.000,00TL bedelli; ... seri numaralı, █████/2026 keşide tarihli, 900.000,00TL bedelli ve ... seri numaralı, █████/2026 keşide tarihli, 760.000,00TL bedelli çekin müvekkili uhdesinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, müvekkilin söz konusu çeklerin meşru hamili olduğunu, çeklerin rıza hilafına elden çıktığını, bu hususta Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayet haklarının saklı tutulduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından ödenmesi halinde müvekkilin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağını, üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi gerektiğini, bu nedenle çek bedellerinin ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve yargılama neticesinde çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE;Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat ölçülerinde koşulları bulunmadığından reddine karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığının araştırılması için müzekkere yazıldığı, ayrıca Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılması için müzekkere yazıldığı görülmüştür. Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile; davadan vazgeçtiğini, vazgeçme talebinin kabulü ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.6100 sayılı HMK'nun 123. maddesinde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir " şeklinde hüküm altına alınmış olup, dava hasımsız olarak açılan dava olması sebebiyle Mahkememizce davanın geri alınması sebebiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın HMK 123.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi █████/2026Katip ...E-imzalıdırHakim ...E-imzalıdır