Anahtar kelimeler: Alüminyum Kredili Gayrinakdi Cam Otomotiv Taşıt Nakdi Rehin Kredilerden İmzalamış
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
:Av.DAVALILAR
:1-:2-:3-DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl kredi borçlusu ... Cam Alüminyum Otomotiv İnşaat Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ...'ın müvekkili banka ile imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri, ... Üyelik Sözleşmeleri ile Taşıt Rehin Sözleşmelerine dayanarak müvekkili bankadan Taksitli Ticari Kredi, Ticari Kredili Mevduat, Ticari Kredi Kartı kullandıklarını, borçluların kredi borcunu zamanında ödememiş olması nedeniyle ... ... Cam Alüminyum Otomotiv İnşaat Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... hakkında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacağın tahsilini teminen ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E. sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine başlandığını, davalı/borçluların itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle borçlu/davalıların icra dosyasına yaptığı borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili bankanın alacakları ile bu asıl alacak/ana para kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi, icra harç ve masrafları ile vekalet ücreti yönünden takibin devamına, dava konusu edilen alacağın %20'sindan az olmamak üzere lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.KANITLAR
:İcra dosyası, dava dilekçesi, vs.KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında 3.000.000,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Davacı vekili █████/2025 tarihli duruşmada beyanında davalı şirket ve davalının iflas ettiğini, davalı şirketin ... İflas Dairesi 2024/... E. Sayılı dosyasında davalı Özkan'ın ise 2024/... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiyesi yürütüldüğünü beyan etmiştir.Davalıların iflas etmeleri nedeniyle ... İflas Dairesi mahkememiz dosyasına davalı olarak eklenmiştir.Davacı vekili █████/2026 tarihli oturumda; Alacaklarının sıra cetveline kaydedildiğini, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davacının alacağı ... İflas Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveline kaydedildiği için dava konusuz kalmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Dava konusu alacak rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe konu edildiğinden İİK 185 ve 193.maddelerinin uygulanması iflas masası tarafından nazara alınması gerekmektedir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 36.232,50 TL'den mahsubu ile artan 35.500,50 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,4-Davacı tarafından yapılan 1.110,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 732,00-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı yararına ölçümlenen 432.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. █████/2026Başkan¸E-imzalıdır.Üye¸E-imzalıdır.Üye¸E-imzalıdır.Katip¸E-imzalıdır.