Anahtar kelimeler: Tenfiz İmzalayarak Sunmuş Tanıma Bakirköy İmza Elektronik Yoluna Uyap Sistemi

T.C.

İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO
: ████████ Esas
KARAR NO
: ████████ Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ
: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI
: ████████ Esas- ████████ Karar
TARİH
: █████/2023
DAVA
: Tanıma Ve Tenfiz
KARAR TARİHİ
: █████/2026
İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ../███████ tarih ve 2023/.. Esas- 2023/. Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu █████/2026 tarihli dilekçe ile; taraflar arasında uyuşmazlığın sulhen hallinin sağlandığından dosyadan feragat edildiğini, dosyanın kapatılarak işlemden kaldırılmasını, tarafların birbirlerinden herhangi bir yargıla gideri veya vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığını hususlarda işlem yapılmasını talep etmiştir.Dosyanın incelenmesinde davacı vekili Av. ...'in müvekkili tarafından kendisine verilen ve ... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan █████/2021 tarih ve 12784 yevmiye numaralı vekaletname ile "her türlü feragatte bulunmaya, dava ve temyizden vazgeçmeye" yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu █████/2026 tarihli dilekçe ile; feragati kabul ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını beyan etmiştir.Dosyanın incelenmesinde davacı vekili Av. ...'ın müvekkili tarafından kendisine verilen ve .... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan █████/2021 tarih ve .... yevmiye numaralı vekaletname ile yetkili kılındığı görülmüştür.
HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Bu durumda, davacı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmesi nedeniyle İlk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davalının konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstinaf incelemesine konu; ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ../███████ tarih ve 2023/... Esas-2023/... Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davalının konusuz kalan istinaf başvuruları hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN
:
3-Dairemiz karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 552,10 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde avansı yatıran tarafa iadesine,
İSTİNAF YÖNÜNDEN
:
7-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına,
8-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
9-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına,
10-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde avansı yatıran tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere █████/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!