Anahtar kelimeler: Klığı Aleyhlerine Kardeş Ateşli Yakınları Emrinde Onuncu Askerlik Silah Anne
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)
: 1- ...2- ...3- ...VEKİLİ
: Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacılar tarafından; yakınları ...'nun Şırnak ili, ... Tb. K.lığı emrinde askerlik hizmetini yerine getirmekte iken ateşli silah yaralanması neticesinde █████/2014 tarihinde vefat etmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık olarak, anne ... için 28.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi; baba ... için 22.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi; kardeş ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.Davalı idarenin █████/2020, davacıların █████/2020 tarihinde bu karara karşı istinaf başvurusu yapması üzerine, anılan Mahkemece verilen ... tarih ve E:..., K:..., İstinaf:... sayılı kararla, davalı idare yönünden istinaf isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; taraflarca ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI
:Davacılar tarafından; hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğu, anılan rapora dayanılarak maddi tazminat taleplerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, hükmedilen manevi tazminat tutarlarının tatmin edici mahiyette olmadığı, reddedilen maddi ve manevi tazminat tutarlarına yönelik olarak aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuki isabet bulunmadığı ileri sürülmektedir.Davalı idare tarafından; talep edilen ve hükmedilen manevi tazminat tutarlarının yüksek olduğu, hükmedilen tazminat miktarlarına faiz işletilemeyeceği, aksi takdirde faiz başlangıç tarihinin karar tarihi olması gerektiği, aleyhlerine harca hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:MADDİ OLAY
:Davacıların yakını ..., Şırnak ili, ... Tb. K.lığı emrinde askerlik hizmetini yerine getirmekte iken ateşli silah yaralanması neticesinde █████/2014 tarihinde vefat etmiştir.Davacıların bu olay nedeniyle uğradıklarını ileri sürdükleri zararların tazmini istemiyle █████/2024 tarihinde davalı idareye yaptıkları başvuru zımnen reddedilmiştir.Bunun üzerine, █████/2015 tarihinde bakılan dava açılmış, ... İdare Mahkemesi ... Daire Başkanlığı'nın E:... sayılı dosyası üzerinden yargılama devam etmekte iken 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 17. maddesiyle Anayasaya eklenen Geçici 21. maddenin (E) bendi hükmüyle askeri yargının kaldırılması üzerine dosya ... İdare Mahkemesi esasına kaydedilmiştir.İLGİLİ MEVZUAT
:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 2. fıkrasında, "İstinaf, temyizin şekil ve usullerine tabidir. ..." hükmü; "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında ise, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü yer almaktadır.HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Dosyanın incelenmesinden; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarenin █████/2020, davacıların █████/2020 tarihinde istinaf başvurusu yaptıkları, ... İdare Mahkemesince "davalı idarenin istinaf dilekçesinin işleme konulabilmesi için gerekli olan posta giderinin yatırılmadığı, söz konusu eksikliğin verilen süre içinde giderilmesi gerektiği, aksi halde istinaf isteminden vazgeçilmiş sayılacağı" hususunun █████/2020 tarihli yazı ile █████/2020 tarihinde davalı idareye bildirildiği, akabinde ... İdare Mahkemesince davalı idarenin yasal süresi içerisinde posta giderini yatırmadığı gerekçesiyle ... tarih ve E:..., K:..., İstinaf:... sayılı kararla davalı idare yönünden istinaf isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verildiği, bu kararın █████/2020 tarihinde davalı idareye tebliğ edildiği, davalı idarenin █████/2020 tarihinde anılan karara karşı istinaf başvurusunda bulunduğu, ... İdare Mahkemesince davacıların istinaf başvurusunun ve davalı idarenin █████/2020 tarihli istinaf başvurusunun tekemmül ettirilerek ... Bölge İdare Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında; davalı idarenin, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., İstinaf:... sayılı istinaf isteminde bulunulmamış sayılması kararına yönelik istinaf istemi hakkında herhangi bir karar verilmeksizin, tarafların ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik istinaf istemleri incelenmiştir.Ancak; Bölge İdare Mahkemesince, davalı idarenin; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin esasının incelenebilmesi için öncelikle ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., İstinaf:... sayılı istinaf isteminde bulunulmamış sayılması kararına yönelik istinaf istemi hakkında bir karar verilmesi ve bu karar sonucuna göre tarafların uyuşmazlığın esasına yönelik istinaf istemlerinin değerlendirilmesi gerekmektedir.Öte yandan; davalı idarenin, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı █████/2020 tarihinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinin davacılara tebliğ edilmediği ve dolayısıyla anılan istinaf başvurusu tekemmül ettirilmeden karar verildiği görülmektedir.Bu itibarla; Bölge İdare Mahkemesince, öncelikle davalı idarenin █████/2020 tarihli istinaf başvurusu kapsamında ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., İstinaf:... sayılı istinaf isteminde bulunulmamış sayılması kararının istinaf yoluyla incelenmesi, bu inceleme sonunda verilecek karara göre gerekirse davalı idarenin █████/2020 tarihli istinaf başvurusu da tekemmül ettirilerek ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının istinaf yoluyla incelenmesi gerekmekte olup, bu usul izlenmeden verilen temyize konu kararda hukuki isabet bulunmamaktadır.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin KABULÜNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.