Anahtar kelimeler: Huk Eczacı Müş Odası Onuncu Danıştay Milleti Veren Daniştay İdari
T.C.
D A N I Ş T A YİDARİ DAVA DAİRELERİ KURULUEsas No
: █████████Karar No
: █████████KARAR DÜZELTMEİSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI)
: ... BakanlığıVEKİLİ
: Huk. Müş. Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Eczacı OdasıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2023 tarih ve E:██████████, K:█████████ sayılı kararının onanmasına ilişkin █████/2025 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı karara karşı, davalı idare karar düzeltme isteminde bulunmaktadır.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.