Anahtar kelimeler: Zarf Dönüp Yaklaşmış Bulamadığını Öğrenen Giderken Düşürdüğünü Cebinde Hasımsız Hamil
T.C.
İSTANBUL21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılanaçık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin █████/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ... Bankası, ... Şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 30.04.2026 keşide tarihli, 485.305-TL bedelli, H1-... seri nolu, ... hesap nolu çekin müvekkili şahıs alacağına karşılık davaya konu çeki teslim aldığını, zarf içinde muhafaza edilen çeki cebinde muhafaza edip iş yerine giderken düşürdüğünü, bu durumu daha geç bir zamanda öğrenen müvekkili geri dönüp aradığında çeki bulamadığını, müvekkili yetkili hamili olduğu çeki kaybettiği ve vade tarihi yaklaşmış olan bu çekin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesi tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafina çıkan veya bulunamayan çekin ibrazı halinde bedelinin bankalarca ödenmemesi hususunda tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini, bedelin bankalarca ödenmemesi konusunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin █████/2026 tarihli talep dilekçesi ile; Esas ve karar numarası belirtili mahkeme dosyasından görülen lüzum üzerine feragat eder, feragatleri doğrultusunda dosyanın karara çıkartılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla dosya ele alındı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.Yargılama devam ederken davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,5-Varsa yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan incelemede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip ...¸Hakim ...¸