Anahtar kelimeler: Brokerliği Davaitirazın Uyarılara Satımdan Yanca Muhtelif Eylemden Birçok Cari Poliçe
T.C.
İSTANBUL16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2026KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında sigorta brokerliği hizmetinden kaynaklanan bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı adına birçok poliçe tanzim edildiğini, işlemler neticesinde davalının borcunun 1.956.318,23-TL olarak gerçekleştiğini, davalı yanca muhtelif tarihlerde 1.749.076,45-TL ödeme yapıldığını, bakiye olarak 207.241,78-TL tutarındaki borcun ise yapılan uyarılara ve icra takibine rağmen ödenmediğini belirterek, davanın kabulüne, ....İcra Müdürlüğünün 2025/... takip sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir .Davalı tarafça süre uzatım talebinde bulunulmuş ancak davaya cevap verilmemiştir.TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilinin, █████/2026 tarihli Uyap sistemi üzerinden sunduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve sair tüm masraflara ilişkin karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği ve vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.Davalı vekilinin , █████/2026 tarihli Uyap sistemi üzerinden sunduğu dilekçesi ile davacı ile uzlaşma sağlandığını ve davanın konusuz kaldığını , tüm taleplerinden feragat ettiklerini, yargılama gideri ve sair tüm masraflar hususunda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görüldü.Tüm dosya içeriğine göre; davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda yazılı gerekçe ile;1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,2-492 sayılı Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince feragat ön inceleme aşamasından önce olduğundan alınması gerekli 244-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 2.502,97-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 2.258,97-TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,3-Davacının yapmış olduğu yargılama masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,4-Tarafların vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,6-Yargılama giderlerinden sayılan 4.600-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize ya da Mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır