Anahtar kelimeler: Fazıl Yaralıyı Necip Bulvarını Kavşağından Sokağa Karşıdan Ambulansla Delile Zmss
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: TazminatDAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen █████/2017 tarihli dilekçe ile, Sürücü ... idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile █████/2013 tarihinde ... bulvarını takiben gelip sağ tarafa ...(...) sokağa dönüş yaptığı esnada sağ ön ve yan kısımlarıyla ... Sk. Kavşağından karşıdan karşıya geçmek isteyen davacı yaya ...'e asli kusurlu çarparak davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... aracılığıyla, yaralıyı alan ambulansla birlikte hastaneye gittiğinden dolayı kaza yerinde her hangi bir iz ve delile rastlanmaması nedeni ile kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, davacının tedavisinin Kahramanmaraş Necip Fazıl Şehir Hastanesinde yapıldığını, kazanın ardından kusurlu sürücü ... hakkında Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma ve ... karar nolu dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacı adına davaya konu kaza nedeni ile davalı sigorta şirketine █████/2018 tarihinde yapılan başvuruya █████/2018 tarihinde ilgili şirkete ulaşmasına rağmen her hangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan █████/2018 başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi vekili █████/2018 tarihli dilekçesinde, davaya konu talep zaman aşımına uğradığından davanın reddi gerektiğini, ... plakalı araç davalı şirket nezdinde █████/2012-2013 tarihleri arasında ... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, kusurun ve zararın iapta muhtaç olduğunu, SGK'dan davacı tarafından rücu'ya tabi bir ödeme alınıp alınmadığının sorulması gerektiğini, alınmış ise bu tutarın tazminat hesabından mahsup edilmesinin talep edildiğini, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddini talep ettikleri görülmüştür.Dosyanın meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının belirlenmesi için kusur bilirkişisine tevdi edildiği, raporun düzenlenerek █████/2018 havale tarihinde dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından verilen █████/2018 havale tarihli dilekçe ile, müvekkilinin talimatı gereği davadan feragat beyanında bulunulduğu, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirttikleri, vekaletnamede yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.Davalı sigorta vekilinin ibraname ve sulh anlaşaması başlıklı dilekçesini dosyaya sundukları, dilekçede, davacı taraf ile sulh olduklarını, davacı taraftan her hangi bir vekelat ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirdikleri görülmüştür.Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, Sürücü ... idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacı ...'e asli kusurlu çarparak davacının yaralanmasına sebebiyet verdiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan █████/2018 başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiş olmakla, davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu ve davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin vekaletnamede düzenlendiği, davalı taraf vekilinin herhangi sir yargılama gideri isteminde bulunmadığı, bu haliyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,Peşin yatırılan harcın red harcına mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,Davalı vekili tarafından davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti istenmediğinden bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,Dair kesin, Yasa yolu kapalı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda açıkça okundu.█████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı