Anahtar kelimeler: Ererek Geçirmiş Hafriyat Batı İhyası Nakliyat Esaskarar Açtıklarını Yazildiği Başkan
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ████████
T.C.Ankara Batı2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
:KARAR NO
:BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
:DAVALILAR
:VEKİLİ
:DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurumun Nams İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliyat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde istihdam edilen .......'ın 25.08.2020 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucunda meydana gelen maluliyeti nedeniyle İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açtıklarını, yargılama sırasında şirketin tasfiyesinin sona ererek sicil kaydının bulunmadığının anlaşıldığını, bu durum sebebiyle İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası kapsamında taraf teşkilinin sağlanması açısından ara karar ile davacı kuruma yetki verildiğini belirterek şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
:Davalı kurum vekilinin cevap dilekçesinde özetle; şirketin tasfiye kararının ve ilanlarının usulüne uygun yapıldığını, TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye kararı verilebileceğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını belirterek yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir.Dahili davalı Serdar Çalışkan'a dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma tutanağı tebliğ edilmiş, dahili davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen .....Taahhüt Hafriyat Nakliyat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir.e-imza e-imza e-imza e-imzaAnkara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısında, .... Taahhüt Hafriyat Nakliyat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin █████/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı, gazete ilanları ve tasfiye sonlandırılarak █████/2024 tarihinde şirketin terkin edilerek Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği bildirilmiştir.İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesi'nin .....E. Sayılı dosyasında davacının Sosyal Güvenlik Kurumu, davalının ..... Taahhüt Hafriyat Nakliyat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olup, 18.11.2025 tarihli celse ara kararı ile davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Ek Tasfiye başlıklı TTK'nun 547.maddesi " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." şeklinde düzenlenmiştir.Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı kurum tarafından açılan rücuen tazminat talepli dava nedeniyle ....Taahhüt Hafriyat Nakliyat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep ettiği, husumetin tasfiyeyi sağlayan tasfiye memuru ....'a yöneltilmediği görülmüş ve mahkememizin █████/2026 tarihli duruşmasında verilen karar ile dosyaya dahili davalı olarak eklenmesine karar verilmiştir. Şirketin █████/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, bu kararın █████/2023 tarihli ve 10963 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, şirketin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığı, █████/2024 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin █████/2024 tarihinde yapıldığı, terkinin █████/2024 tarihinde Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği, davacı tarafından ihyası istenen şirkete karşı açılan İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesinin .... esas sayılı davanın, rücuen tazminata ilişkin olup eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmenin mümkün olamayacağından davacının alacağına ilişkin İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası yönünden, terkin edilen şirketin TTK'nun 547. Maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davalı son tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın Kabulü ile,..... Ticaret Sicil Müdürlüğünün...... sicil numarasında kayıtlı olup kaydı terkin edilen ... Taahhüt Hafriyat Nakliyat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ek tasfiyesi için ihyasına,Tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru davalı .... TC kimlik numaralı.....'ın atanmasına, tasfiye memuru lehine ücret tayinine yer olmadığına,e-imza e-imza e-imza e-imza2-Şirketin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının .... Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde .... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 732,00TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60TL harcın dahili davalı ....'dan tahsili ile hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40TL peşin harç ve 615,40TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.230,80TL'nin dahili davalı ....'dan alınarak davacıya ödenmesine,5-Davacı yargılamada bir vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 45.000,00TL vekalet ücretinin dahili davalı .....'dan tahsili ile davacıya ödenmesine,6-Davacı tarafından sarf edilen 313,90TL tebligat ve posta giderinden oluşan yargılama giderinin dahili davalı .....'dan alınarak davacıya ödenmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Başkan .... e-imza Üye ...e-imza Üye ...e-imza Katip ...e-imza