kampüs şehrinde onlarca davaitirazın önde binlerce akdettiğini franchise ilerleyebilmek kurumsal

Anahtar kelimeler: Kampüs Şehrinde Onlarca Davaitirazın Önde Binlerce Akdettiğini Franchise İlerleyebilmek Kurumsal

T.C.

İSTANBUL

18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

:████████ Esas

KARAR NO

:████████

ASIL DAVA

:İtirazın İptali

KARŞI DAVA

:Sözleşme hükümsüzlüğünün tespiti - tazminat

ASIL DAVA TARİHİ

:█████/2021

KARŞI DAVA TARİHİ

:█████/2021

KARAR TARİHİ

:█████/2026

DAVA

:Asıl davada davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili şirketin ... markasının sahibi olduğunu, ülkemizin birçok şehrinde onlarca kampüs ve binlerce öğrencisi ile eğitim ... alanında hizmet verdiğini ve Türkiye’nin önde gelen eğitim kurumlarını işlettiğini, verdiği eğitim ... hizmeti gereği kurumsal bir şekilde ilerleyebilmek için birçok firma ile sözleşme akdettiğini, hizmet aldığını ve yapılan sözleşmeler kapsamında tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, bu kapsamda dava dışı ... ... A.Ş. ile davalı arasında, 17.06.2013 imza tarihli ve 10 yıl süreli imzalanan Franchise sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin 16.09.2020 tarihli temlik sözleşmesi ile müvekkili ... ... ... A.ş. tarafından temlik alındığını ve müvekkili şirketin Franchise sözleşmesinin tarafı haline geldiğini, taraflar arasında akdedilen Franchise Sözleşmesinin kapsamında müvekkili şirket tarafından tüm yükümlülüklerin yerine getiridiğini ve sözleşmeye aykırı hiçbir davranışta bulunulmadığını, taraflar arasında akdedilen Franchise sözleşmesinin , Franchise Alan davalı tarafından ... 6. Noterliği 14 Aralık 2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile 19.06.2020 tarihi itibari ile feshedildiğini, gönderilen fesih ihtarında gerçeğe aykırı itham ve beyanlarda bulunularak haksız gerekçeler ile sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmede belirtilen yükümlülüklerin müvekkili şirket tarafından yerine getirilmediği, bu nedenle şirket dengesinin bozulduğu, kesintisiz ve kaliteli hizmet veremediğini, sözleşmeye güven ilkesinin sarsıldığını, sözleşme yükümlülüklerine aykırı hareket edildiğini ve sözleşme devamının çekilmez hal aldığını, birçok haciz ihbarnamesinin taraflarına gönderildiği ve basında yer alan haberler sebebiyle firmanın zarara uğradığını, şirketin zarara ve kazanç kaybına uğradığını, iddia ederek sözleşmesini feshettiğini, ancak davalı tarafından keşide edilen ve noter ve yevmiye numarası bildirilen ihtarnamede belirtilen feshin gerekçelerinin gerçek dışı ve haksız olduğunu, idialarını herhangi bir somut delil ile ispat edemediğini, davalının iddia etmiş olduğu , 2019 yılı ile 2020 yılında yaşadığı mali kriz sebebiyle, ... ünvanı altında , 100'ü aşkın okulda eğitim ... görmekte olan öğrencilerin ve çalışan öğretmen ile personelin mağduriyetini giderme adına, ... ... ... ve ... ... Vakfı, tamamen milli görev bilinci ile hareket ettiğini ve davacı şirketin düşmüş bulunduğu zor durumu iyileştirme adına, davacı şirket yetkilileri ile bir takım müzakerelerde bulunduğunu ve sürecin çözüme ulaştırıldığını, bahsi geçen ihtarda davalı taraf, yaşanan ekonomik sıkıntılar sebebiyle olumsuz etkilendiğini ileri sürmüş ise de bu iddianın gerçek dışı olduğunu, davalı taraf bu iddiasını kanıtlar nitelikte somut bir delil ibraz edemediğini, davalı kurumun bu süreçte kayıt sayılarında herhangi bir düşüş olmadığını , herhangi bir haciz veya tehdit altında kalmadığını, davalı taraf gerçek dışı iddia ve ithamlarla müvekkilini zor durumda bıraktığını, davalı tarafından haklı gerekçe olmadan taraflar arasında akdedilen 10 yıllık sözleşmenin haklı sebep olmaksızın keyfi gerekçeler ile feshedildiğini ve müvekkili şirketin kasten zarara uğratıldığını ve davalı tarafından taraflar arasında akdedilen sözleşmeye aykırı hareket edildiğini, davalının ...'de ... ile markası ile elde etmiş olduğu imajı , taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme devam etmekte iken kurum markası ve ismini kullandığını, kullanmaya devam ettiğiini ve sözleşmeye aykırı reklam ve tanıtımlarda bulunduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5.2.maddesi, 17.4.maddesi, 16.maddesi, 18.7.maddesi, 18.6.maddesine atıflarda bulunarak davalı yanın taraflar arasında akdedilen sözleşmeyi haksız ve kötü niyetli feshetmesi üzerine , davalının müvekkili şirkete olan ve Franchise sözleşmesinden doğan Franchİse Hizmet bedeli ve Franchise reklam payı katılım hizmet bedelini ödemediğinin tespit edildiğini, ayrıca davalının taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 18.7. Ve devamı madderine aykırı hareket ettiğinin tespit edildiğini, sunmuş oldukları deliller , cari hesap ekstresi ve çıkan haber ve paylaşımları dikkate alındığında, davalının sözleşme fesih tarihi olan 19.06.2020 tarihinden önce ve sözleşme fesih tarihinden sonra sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğinin tespit edildiğini, ... ... ... ait sosyal medya hesaplarından ve diğer mecralardan ... markası görünür şekilde ... ... ... Reklamını Yaptığını, ... tarihinde "https://.../.../_...-....html" isimli sitede müvekkili şirketin ismini kullandığını, ... tarihinde ... ... ... sosyal medya sayfasından "... ... ... ... " ifadelerine yer verdiğini ve sözleşme devam ederken başka okul reklamının markaları ile birlikte reklamlarının yapılmış olduğunu açıkça görüldüğünü, davalı tarafından taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine aykırı ve haksız olarak sözleşmeyi feshi üzerine , müvekkili tarafından davalı aleyhine , ... icra ödüürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe ve borca haksız olarak itiraz edildiğini, davalının itirazı üzerine , icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu belirterek dilekçesinin sonuç kısmında, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin 1.313.311,83 TL’lik alacak ve faiz yönünden devamına, davalının İ.İ.K. md. 67 gereğince %20’den aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

: Davalı vekilince mahkememize ibraz edilen cevap - karşı dava dilekçesinde, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemesi olması sebebiyle yetki itirazlarının bulunduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, aksi kanaatte olunması durumunda müvekkili şirketin sözleşmeyi haklı şekilde feshetmesinin ve ...'in kusurlu hareketleri sebebiyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zararların tazmininin gerektiğini, ancak müvekkili şirketin zararının ... ... veya ... ... tarafından tazmin edilmediğini, bu sebeple davacı ... ... ve ...'e karşı ödemezlik def'ini ileri sürdüklerini, Temlik Sözleşmesi ile ...'in müvekkili şirketten olan sözde alacağını ... ...'a devredildiğini, müvekkili şirketin ...'e herhangi bir borcu bulunmadığını ve cezai şart ödeme yükümlülüğününde bulunmadığını, alacağın devri sözleşmesinin geçerli olabilmesi için gereken şartlardan olan "devredenin devredilen alacağa gerçekten sahip olması ve devri mümkün bir alacak olması" şartlarının gerçekleşmediğini, bu nedenle ... ve ... ... arasında imzalanan Temlik Sözleşmesinin geçersiz olduğunu, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/... Esas, 2017/... Kararına atıfta bulunarak temlik sözleşmesinin geçersiz olduğunu ve iş bu davaya dayanak yapılamayacağını, müvekkilinin ... ... ve ... ... ... A.Ş.'ye herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle de aralarında imzalanmış olan Temlik Sözleşmesinin geçersiz olduğunu, ancak Mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda Temlik Sözleşmesinin muvazaalı olup iptalinin gerektiğini, ... ve ... ... arasında imzalanan temlik sözleşmesinde, noterde dahi imzalanmadığını, temlik metninin, temlik usulünün, temlik içeriğinin açıkça hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu ve temlik sözleşmesinin geçersizliğini gösterdiğini, ... ve ... ... arasında imzalanan temlik sözleşmesinin, müvekkili şirketin ...'in Franchise Sözleşmesine aykırı hareketleri sonucu ihtarname keşide edilip, 6 aylık süre sonunda sözleşmenin haklı nedenle feshedileceğini bildirdikten ve 6 aylık sürenin geçmesiyle sözleşmenin feshedildiğini ve sonrasında imzalandığını, sözleşmesinin feshedilmesiyle birlikte sözleşme ilişkisi son bulduktan 3 ay sonra ve ilk ihtarname keşide edildikten 9 ay sonra imzalandığını, ... ..., müvekkili şirketle arasında imzalanan Franchise Sözleşmesinin kendisine yüklemiş olduğu yükümlülükleri gereği gibi yerine getirmediğini, bir çok şirketi zarara uğrattığını, müvekkili şirketi de zarara uğrattığını, ... ...'un ... ...'nın sözleşmeye aykırılığından doğan borçlarından sorumlu olmamak adına sözleşmenin devrinin değil alacağın temliki niteliğinde Temlik Sözleşmesi imzaladığını, müvekkili şirketin ... ... ve ... ... ...'ne borçlu olmadığı gibi ... ... müvekkili şirketi zarara uğrattığı için tazmin sorumluluğu altında olduğunu, ... ... ve ... Hizmetlerinin müvekkili şirkete tazmin edilmesi gereken zarardan kurtulmak adına Temlik Sözleşmesi ile borca batık ... ...'nın yalnızca sözde alacaklarını temlik aldığını, ... ...'nın hak alacaklarını, alacaklılarından kaçırmaya çalıştığını, ... ... ...'nin ise ... ...'nın borçlarının sorumluluğunu yüklenmeksizin hak alacaklarını temlik etmeyi amaçladığını ve bu suretle ... Eğitim Kurumlarının alacaklılarının zarara uğramasına sebep olduğunu, temlik sözleşmesinin muvazaalı olduğunun ... ...'un ... yalnızca hakları temlik almak suretiyle alacaklılardan mal kaçırmayı hedeflediği iki şirket arasında temlik yapılmasını haklı gösterecek herhangi bir ilişkinin bulunmadığı tarafların cari hesaplarının incelenmesi sonucu da ortaya çıkacağını,

Yargıtay 17 . Hukuk Dairesi 2013/..., 2014/... Karar no'lu kararında alacağın temlikine ilişkin araştırma yapılması gerektiğini:

"Olayda davalılar arasındaki ticari ilişkinin temliklerin yapıldığı sıradaki miktarı, kimin alacaklı olduğu giderek yapılan temliklerin alacak durumu ile münasip olup olmadığı hususları tarafların ticari defterleri üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile açıklığa kavuşturularak oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır." kararı ile belirttiğini, müvekkili şirketin ... ile arasındaki Franchise Sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini ihtar etmesinin ardından yaklaşık 9 aylık bir süre sonra, noter harici, harçlandırılmadan adi şekilde imzalanan Temlik Sözleşmesi'nin muvazaalı olduğunu,

temlik sözleşmesinde devreden ve devralan firma yetkilileri olan şahısların aynı kişiler olduğunu bu nedenle temliğin açıkça muvaazalı olduğunu, davacı ... ... ... A.Ş. tarafından 10.02.2021 tarihli 10012 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile ... ve ... müştereken temsile yetkili kılındığını ve aynı zamanda karşı davanın davalısı ... ... A.Ş. tarafından 22.01.2020 tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile ... münferiden temsile yetkili kılındığını, söz konusu muvaazanın temlikte temlik alan olarak ... ... ... A.Ş. adına ... ve ..., Temlik veren olarak ... ... A.Ş. ...'in imza attığını, her iki şirketinde yetkilisinin açıkça aynı kişi olan ... olduğunu bu nedenle temliğin muvaazalı olduğunu, bu hususun hem temlik alan, hem temlik veren şirketin yetkilisi aynı kişi olduğundan temliğin muvaazalı olduğunun ispatının en açık göstergesi olduğunu, iki şirket adına aynı kişilerin hem temlik alan hem temlik veren sıfatıyla imza atarak alacağın temliki işlemi yapmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu yetkililerin şirketler adına temlik almaya ve temlik veremeye yetkilendirilmediklerinden dolayı da işbu temliğin geçersiz olduğunu,

temlik için gerekli olan harç ve masrafın yatırılmadığını,

davacı yanın taraf sıfatının bulunmadığını, davacı ... ... ile müvekkili şirketin hiçbir hukuki ilişkisinin bulunmadığını, davacı yanın müvekkili şirketten herhangi bir alacağının olmadığını, müvekkili şirketin haklı nedenle feshettiği Franchise Sözleşmesi'nin tarafının, ... ... olmadığını, ... ve ... ... arasında imzalanan temlik sözleşmesinin geçersiz olduğunu, temlik sözleşmesinin geçersiz olduğu hususunda mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda temlik sözleşmesinin muvazaalı olduğunu bu nedenlerle davacı yanın işbu davada taraf sıfatının bulunmadığını, müvekkili şirketin ... ... Kurumlarına herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan borç ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak ... sözleşmeye aykırı davranarak müvekkili şirketin zarara uğramasına sebep olduğunu, müvekkili şirketin ... ... ... ... A.Ş., ... ilinde eğitim - ... alanında hizmet verdiğini, verdiği eğitim - öğretimin kalitesini artırmak ve sürekliliğini sağlamak adına, eğitim - ... alanında kendisine değer katacağını ve yardımcı olacağını düşündüğü ... olarak bilinen ... ... A.Ş. ile 17.06.2013 tarihinde Franchising Sözleşmesi imzaladığını, franchise sözleşmesinin , franchise verenin, franchise alana franchise sistemini ve onu oluşturan marka, ticaret unvanı, know-how gibi gayrimaddi haklarını kullanarak mal veya hizmetlerinin sürümünü yapma yetkisi verdiğini ve franchise alanı kendi franchise ağına dahil etme ve faaliyeti süresince sürekli olarak destekleme yükümlülüğü altına girdiğini, franchise alanın ise franchise verenin gayrimaddi haklarını kullanarak ve onun vermiş olduğu talimatlara uyarak kendi ad ve hesabına mal veya hizmetlerin sürümünü yapmayı ve bunların karşılığında belirli bir bedel ödemeyi üstlendiğini, karşılıklı ve sürekli borç ilişkisi doğuran bir sözleşme olduğunu, imzalanan Franchise Sözleşmesi kapsamında, "..."nın tamamen kendi ... ve doğrultusunda sıfırdan yeni bir bina inşaa edildiğini, sınıfların, dersliklerin bilcümle bütün okul ...'nın talepleri doğrultusunda 2013 yılında yapılarak o tarihte 10.000.000,00 TL'nin üzerinde harcama yapıldığını ve okul kurulduğunu, müvekkili şirketin ve ... arasında Franchise Sözleşmesinin imzalandığı 2013 yılına kadar ... ... ve çevresinde tanınmazken müvekkili şirketin yetkilisi ... ve ailesi tanıtımını yaptığını ve okulu kurduğunu, ... ... Eğitim Kurumları sahibi ... ... .... ...'de tanınan bir iş insanı olduğunu, okulun açılmasıyla müvekkili şirketin yetkilisi olan ... ... ve ailesi'nin ...'nın ... ve çevresindeki bilinirliğinden ziyade kendi isimleriyle okulun reklam ve tanıtımını yaptığını ve öğrenci kaydı aldığını, 2013 yılı ve sonrasında okula gelen öğrencilerin ... ismiyle değil, müvekkili şirket yetkilisi ...'nün ismiyle kayıt yaptırdığını, Franchise Sözleşmesi gereği franchise veren ...'in kullanımını zorunlu kıldığı eğitim dokümanlarının, okul kıyafetlerinin, kaynak kitaplarının vb. ...'ten alındığını ve kullanıldığını, müvekkili şirketin yine sözleşme gereği ödemesi gereken katılım bedeli, katılım payı, reklam payı gibi mali yükümlülüklerini zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak bunun karşılığı olarak ...'in terör örgütü Fetö ile ilişki kurmak, kendi öğretmenlerine maaşlarını ödememek, kaynak kitap ve okul kıyafeti tedarikini aksatmak, franchaise veren olarak yükümlülüklerini yerine getirmemek gibi sözleşmeye aykırı kusurlu hareketlerle franchise sisteminde yer alan birçok şirketin olduğu gibi müvekkili şirketin ve müvekkili şirket yetkilisi ... ve ailesinin de ciddi zarara uğramasına ve Franchaise sözleşmesinin menfaat sağlanılmasından ziyade katlanılmaz bir hal almasına neden olduğunu, ...'in sözleşmeden doğan borçlara aykırı davrandığını ve Franchise Sözleşmesinden beklenen menfaatin elde edilememesi sebebiyle sözleşmenin devamının müvekkili şirket için çekilmez hale geldiğini ve müvekkili şirketin Franchising Sözleşmesini ... 6. Noterliği 14.12.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 19.06.2020 tarihi itibariyle haklı nedenle feshettiğini, fanchaise sözleşmesinden beklenen menfaatin elde edilemediğini, franchise sözleşmesinin tanımını ve franchise sözleşmesinde sözleşen tarafların yükümlülüklerini özetleyerek dilekçesinin devamında, franchise Sözleşmelerinin taraflara karşılıklı ve sürekli olarak borç ve sorumluluk yüklediğini, sözleşmenin ayakta kaldığı müddetçe sözleşmenin taraflarının bu borçları ifa etmek ve sorumluluklara uygun olarak hareket etmek zorunda olduğunu, Franchise Sözleşmesi kapsamında Franchise verenin franchise alana ekonomik verimliliğini garanti etme borcu bulunmadığını ancak franchise alanın ekonomik verimliliğini kusurlu hareketleriyle olumsuz etkilememe borcu bulunduğunu, ancak Franchise sözleşmelerinin, franchise alanın franchise verenin alandaki bilgi birikiminin, piyasa güvenilirliğinin ve başarılı olmuş ekonomik girişiminden, bedeli karşılığında faydalanması amacıyla ortaya çıkmış sui generis (kendine özgü) sözleşmeler olduğunu, müvekkili şirketin franchise verenin hizmetini sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiği süre boyunca sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak buna karşın ... ... A.Ş.'nin sözleşmeden doğan borç ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşme ile amaçlanan menfaat Franchaise alan müvekkili tarafından sağlanamadığını, aksine işbu Franchaise sözleşmesinin ve müvekkili şirketin adının ... Okullarıyla anılmasının müvekkili şirketin ve müvekkili şirket yetkililerinin zarar görmesine neden olduğunu, ... olarak bilinen ... ... terör örgütü Fetö ile ilişkilendirildiğini ve bu yönde birçok haber ulusal basında yer aldığını, ... ... ile alakalı bu kabul edilemez durumun müvekkili şirket gibi franchise alan kurumlarını büyük bir zan altında bıraktığını ve kamuoyunda tepki görmelerine neden olduğunu, aynı zamanda ... ... 2019-2020 yıllarında yaşadığı mali krizde öğretmenlerin maaş ücretlerini dahi ödeyemediğini ve bir çok okulda elektrik su doğal gaz kesintileri olduğunu, yine bu durum da ülke genelinde duyulduğunu, çeşitli yayın ve basın organları tarafından haberleştirildiğini, Kamuoyunda ... ismini kullanan her okulun ... ... Kurumlarında yaşanan sıkıntıları yaşadığını ve tüm ... ismini kullanan şirketlerin terörle irtibatı olduğu algısının oluştuğunu,

... ... bünyesinde yaşanan terör irtibatı ve maddi çöküntünün önüne geçmek bir yana Franchise sözleşmeleri imzaladığı diğer şirketlerin bu durumdan etkilenmesinin önüne geçmek adına da hiçbir önlem almadığını ve çaba göstermediğini, ... ... ... A.Ş.'de yaşanan bu olumsuz durumlarnı Franchise sözleşmeleri ile ... adını taşıyan müvekkili şirket gibi şirketlerin de bu sonuçtan nasibini almasının sonucunu doğurduğunu, ... ... A.Ş.'nin bu davranışlarıyla Franchise Sözleşmesine sadık kalarak bütün sorumluluklarını yerine getiren ve ... ili ve çevresinde ... markasının değerini yukarılara taşıyan müvekkili şirketin itibarını yerle bir ettiğini ve ekonomik olarak zor durumda bıraktığını, müvekkili şirketin yalnızca bu durumun yarattığı ekonomik sıkıntılarla değil aynı zamanda ... ...'nın kusurlu davranışları nedeniyle kendisine gönderilen onlarca haciz müzekkeresi sebebiyle icra tehdidiyle de başa çıkmak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin kendi tanınırlığı ve çabaları ile birlikte Franchise Sözleşmesinin imzalanmasının amacının gerçekleşiyor olması nedenleriyle her sene, bir önceki seneye nazaran daha fazla öğrenci kaydı yapmaya başladığını , öğrenci mevcudunu artırdığını, ancak ... ... bünyesinde son yıllarda meydana gelen olumsuz olaylar sonucu her geçen sene artan öğrenci mevcudu önemli ölçüde azalttığını, ... ... A.Ş. Know How Kullanımını Sağlama Yükümlülüğü ve Franchising Sözleşmesi'nde kendisine yüklenen sorumlulukları yerine getirmediğini, Franchising Sözleşmesinin 12. ve 13. maddeleri ile müvekkili şirkete kullanım ve satın alma zorunluluğu getirilen, ...(... ... A.Ş)'den eğitim dokümanları ve okul kıyafetlerinin gönderimi ve temininde kaynaklanan sıkıntı ve gecikmeler meydana geldiğini, son yıl okul kıyafetleri ve eğitim dokümanları kitaplar gönderilmediğini ve gönderilenlerin de eksik gönderildiğini, özellikle eğitim dökümanlarının temininde yaşanan sıkıntıların müvekkili şirketin eğitim ... hizmetinin kalite ve niteliğinde olumsuz etki yarattığını, müvekkili şirketin öğrencilerin mağduriyetinin önüne geçmek adına attığı adımlara ise kargo şirketlerinin ... (... ...) adıyla karşı ödemeli kargo dahi kabul etmemelerine engel olduğunu, ders kitaplarının temininde büyük sıkıntılar yaşandığını, lojistik ve kargo şirketlerinin ...(... ... A.Ş)'nin piyasadaki düşen itibarı ve piyasaya verdiği güvensizlikten ötürü karşı ödemeli gönderi dahi kabul etmediğini, eğitim dokümanlarının temininde yaşanan sıkıntıların yanında bir de okul kıyafetlerinin temin edilmesinde problemler yaşandığını, hem sözleşme ile müvekkili şirkete kullanım ve satın alma yükümlülüğü getirilmiş olması hem de Franhise sözleşmesinin doğası gereği franchise sisteminin tanıtıcı unsurlarından faydalanma hakkının kullanılabilmesi aynı zamanda franchise verenin franchise alanı sistemin tanıtıcı unsurlarından yararlandırma yükümlülüğü kapsamında okul kıyafetlerinin temininin sağlanmamasının sözleşmeye aykırılık sonucunu doğurduğunu, ... ... hem müvekkili şirketle aralarında imzalanmış Franchising Sözleşmesine hem de Franchising Sözleşmelerinin genel ruhuna aykırı davranarak müvekkili şirketi zor durumda bıraktığını ve ciddi anlamda fayda sağlamak yerine zarara uğrattığını, müvekkili şirketin Franchise Sözleşmesini imzalamakla beklediği menfaati elde edemediğini ve aynı zamanda müvekkili şirketin zarara uğradığını, ...'in sözleşmeden doğan borçlara aykırı davranmasının ve Franchise Sözleşmesinden beklenen menfaatin elde edilememesinin bir yana franchise verenin kusurlu hareketleri sonucu müvekkili şirketin zarara uğraması sebebiyle sözleşmenin devamının müvekkili şirket için çekilmez hale geldiğini ve müvekkili şirket sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini, davacı tarafın iddia ettiği gibi müvekkili şirketin sözleşme fesih tarihinden önce ve fesih tarihinden sonraki süreçlerde sözleşme hükümlerine aykırı hareket etmediğini, müvekkili şirketin Franchise sözleşmesi ile kendisine yüklenen sözleşmenin 5.2 maddesinde geçen sözleşme bedeli ve 5.3 maddesinde geçen reklam payı isimli borçlarını Franchaise Verenin eksiksiz olarak hizmetini yerine getirdiği tarihe kadar düzenli ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, müvekkili şirketin sözleşme süresi boyunca ... ismini kullanırken başkaca hiçbir eğitim kurumunun reklamını yapmadığını ve yaptırmadığını, sözleşmenin feshedilmesi ile de ... ismini kullanmayı bıraktığını, sözleşmenin feshedilmesinin sebeplerinden bir tanesinin de ... ...'nın "..." ismine yaşattığı itibar kaybı ve vermiş olduğu büyük zarar olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirketin sözleşme devam ederken başka bir okulun reklamını yaptığı iddiasının ve sözleşme sona erdikten sonra ... ismini kullandığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, 19.08.2019 tarihinde ... ... ... sosyal medya sayfasından "... ... ... LGS ve YKS Maratonu Başladı" ifadelerine yer verilerek sözleşme devam ederken başka okul reklamının ... markası ile birlikte yapıldığı iddiasının doğru olmadığını, müvekkili şirkete ait sosyal medya hesaplarında Franchise Sözleşmesinin feshedildiği 19.06.2020 tarihi öncesinde ... ismi kullanılmakta iken bu tarihten sonra, sözleşme fesih tarihi itibariyle ... ismi ... sayfa adından kaldırıldığını, dilekçe ekinde buna ilişkin sosyal medya ekran görüntülerinin sunulduğunu, davacı yanın iddia ettiği söz konusu paylaşımın Franchise Sözleşmenin feshinden önceki tarihlerde, müvekkili şirket henüz daha ... ismiyle faaliyet gösterirken, yapıldığını ancak Franchise Sözleşmesinin feshinden sonra müvekkili şirketin sözleşme gereği ... isminin kullanımına son vererek sosyal medya hesaplarını yeni ismi olan ... ... ... olarak değiştirmiş olması sebebiyle geçmiş tarihte ... ... ... olarak paylaşım yapılmış şeklinde göründüğünü, müvekkili şirketin sözleşmeye riayet edip ... ismini kullanmaya son vererek sosyal medya isimlerini değiştirmesi sonucu meydana gelen bu hususun davacı yan tarafından eski tarihli paylaşımın o tarihte ... ... ... ismiyle yapıldığı algısına malzeme olduğunu, müvekkili şirketin ne Franchise Sözleşmesi devam ederken ne de Franchise Sözleşmesini haklı nedenle feshetmesinden sonra sözleşmeden doğan yükümlülüklerine aykırı hareket etmediğini, davacı yanın bu yöndeki iddialarının asılsız ve kötü niyetli olduğunu, herhangi bir cezai şart ödeme borcu bulunmadığını, taraflar arasındaki Franchise Sözleşmesine konu cezai şart maddesinin tek taraflı olarak koyulduğundan geçersiz olduğunu, ... Olarak Bilinen ... ...'nın sözleşmeye aykırı hareketleri sonucu müvekkili şirketin zarar ettiğini, ... Fetö İlişkisi sebebiyle müvekkili şirkete büyük zarar verdiğini, ... (... ...) öğretmen maaşlarını ödeyemediğini ve buna yönelik basında haberler çıktığını ve bu haberlere ilişkin linkleri dilekçesinde belirttiğini, basında yine ... Okullarının borca batık olduğu ve iflas ettiği yönünde haberlerinin çıktığını ve bu haberlerin müvekkili şirketin itibarına büyük zarar verdiğini, müvekkili şirket ve ... arasında imzalanan Franchise Sözleşmesinin 12. ve 13. maddeleri ile müvekkil şirkete ... tarafından basılan kitapların ve hazırlanan okul kıyafetlerinin kullanımı ve bunların Doğadan satın alınması zorunlu tutulduğunu, ancak son zamanlarda kitapların ve okul kıyafetlerinin temini noktasında büyük sıkıntılar yaşandığını, müvekkili şirkete ... ... sebepli haciz ihbarnamelerinin geldiğini, müvekkili şirketin ...'ten bağımsız bir işletme olmasına rağmen ... ...'nın borçları yüzünden haksız yere cebri icra tehdidi altında kaldığını, taraflar arasındaki Franchising Sözleşmesinin müvekkili şirket tarafından 14.12.2019 tarihinde ... 6. Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 19.06.2020 tarihi itibariyle dilekçelerinde detaylıca açıklandığı üzere haklı nedenle feshedildiğini, müvekkili şirketin franchise verenin hizmetini sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiği süre boyunca sözleşmeden doğan borçlarını eksiksiz olarak ifa ettiğini, sözleşme ile kendisine yüklenen yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, Franchise verenin sözleşmeye konu yükümlülüklerini eksiksiz ve tam olarak yerine getirmemesi sebebiyle müvekkilinin franchaise alan şirketin franchise verene sözleşme bedeli ödeme, tanıtım ve reklamlara katılım payı gibi ödeme borcunun ortadan kalktığını, yine sözleşmenin müvekkili şirket tarafından haklı nedenle feshedilmesiyle müvekkili şirketin "Franchise alan bu franchise sözleşmesi devam ederken başka eğitim kurumlarının reklamını tanıtımını yapamaz veya yaptıramaz, ürünlerini satamaz sattıramaz; aksi takdirde sözleşmenin 17.6 maddesinde belirtilen cezai şartı ...'ya ödeyecektir." şeklinde düzenlenen yükümlülüğünün de ortadan kalktığını, müvekkili şirketin sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini, müvekkili şirketin ne ... ... Kurumlarına ne de ... İnovasyona borcu bulunmadığını aksine alacaklı konumda olduğunu belirterek asıl davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KARŞI DAVA

:Davalı - karşı davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde (asıl dava cevap dilekçesi devamında yer almaktadır.) , müvekkili şirket ... ... Eğitim Kurumlarının, eğitim öğretimin kalitesini artırmak ve sürekliliğini sağlamak adına, eğitim ... alanında kendisine değer katacağını ve yardımcı olacağını düşündüğü "..." olarak bilinen ... ... ile 17.06.2013 tarihinde Franchising Sözleşmesi imzaladığını, müvekkili şirketin franchise verenin hizmetini sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiği süre boyunca sözleşmeden doğan başlangıç bedeli ödeme, sözleşme bedeli ödeme, tanıtım ve reklamlara katılım payı ödeme borçlarını eksiksiz olarak ifa ettiğini, sözleşme ile yüklenen yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmediğini, Franchise veren ... ..., sözleşmenin kendisine yüklemiş olduğu borç ve yükümlülükleri yerine getirmediğini, franchise sözleşmesine aykırı kusurlu hareketleriyle müvekkili şirketin zarara uğramasına sebep olduğunu, ... ...'nın sözleşmeden doğan borçlara aykırı davranması ve Franchise Sözleşmesinden beklenen menfaatin elde edilememesi sebebiyle sözleşmenin devamının müvekkili şirket için çekilmez hale geldiğini ve müvekkili şirket Franchising Sözleşmesini ... 6. Noterliği 14.12.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 19.06.2020 tarihi itibariyle haklı nedenle feshettiğini, müvekkili şirket tarafından başlangıç bedeli, sözleşme bedeli ve tanıtım ve reklamlara katılım payı ödenmesinin ve ... ismini ... ve çevresinde tanınır kılması karşılığında ... ... sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğinden ve sözleşmeye aykırı kusurlu hareketlerinden dolayı müvekkili tarafından ödenen başlangıç bedeli ve okuldan kaydını aldıran öğrencilerin uğrattığı zarar kadar müvekkiline de fiili zarar oluşturduğunu ayrıca ... ... tarafından sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesi ve sözleşmeye aykırı kusurlu hareketlerde bulunulması sonucu sözleşmenin haklı nedenle feshedilmesiyle müvekkili şirketin sözleşmeden beklediği menfaati ve karlılığı elde edemediği için ayrıca bir ticari kaybı söz konusu olduğunu, ... ... , Terör örgütü FETÖ ilişkileri, kendi öğretmenlerinin maaşlarını ödememesi, son yıllarda Know How kullanımını sağlayamaması, eğitim dokümanlarını göndermemesi, okul kıyafetlerini göndermemesi, borçları nedeniyle müvekkili şirketi icra tehdidi altında bırakması gibi başkaca sözleşmeye aykırı ve kusurlu hareketleri nedeniyle müvekkilii şirketin öğrenci mevcudunun ciddi oranda azaldığını ve elde edeceği menfaatten mahrum kaldığını, müvekkili şirketin çok büyük zarar ettiğini, müvekkili ... ... Eğitim Kurumlarının 2019-2020 eğitim ... yılı öğrenci mevcudu 646 iken 2020-2021 eğitim ... yılı öğrenci mevcudu 459'a düştüğünü, ... ... sözleşmeye aykırı ve kusurlu hareketleriyle sözleşmeyi gereği gibi ifa etmediğini, Franchise Sözleşmesinden beklenen menfaatin elde edilememesine neden olduğunu, ... ... bu eylemleri sonucu sözleşmenin devamının müvekkili şirket için çekilemez olduğunu ve müvekkili şirketin sözleşmeyi haklı nedenle feshetmek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin sözleşmenin gereği gibi ifa edilememesi ve devam etmemesi nedeniyle de mahrum kaldığı ciddi bir kar söz konusu olduğunu, müvekkili şirket ile ... ... arasında 17.06.2013 tarihinde imzalanan Franchising Sözleşmesi 10 yıl süre ile imzalandığını ancak ... ... sözleşmeye aykırı ve kusurlu eylemleri nedeniyle sözleşmenin ancak 6 yıl sürdürülebildiğini, müvekkili şirketin ... ... Kurumlarına 100.000 TL başlangıç bedeli, her yıl reklam bedeli, franchaise bedeli ödediğini, müvekkili şirket tarafından ödenen başlangıç bedelinin, sözleşme bedellerinin, reklam bedellerinin, franchaise bedellerinin ... ... eylemleri sonucu 10 yıldan önce feshedilmiş olması sebebiyle hakkaniyete uygun bir indirim yapılarak artanın müvekkili şirkete iade edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ... ... kusurlu eylemleriyle Sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemiş olması nedeniyle uğramış olduğu zarar ve sözleşmeden beklenen menfaatin elde edilememesi nedeniyle mahrum kaldığı karın ve ödediği bedellerin tazmin edilmesi gerektiğini belirterek dilekçesinini sonuç kısmında, asıl davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması, davanın zaman aşımına uğramış olması ve husumet nedeniyle davanın öncelikle usulden reddine aksi kanaatte ise haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddi ile haklı karşı davanın kabulüne, ... ... ve ... ... arasında imzalanan Temlik Sözleşmesinin geçersizliğinin tespitine aksi kanaatte muvazaa nedeniyle iptaline, müvekkili şirketin ... ... sözleşmeye aykırı ve kusurlu eylemleri nedeniyle uğramış olduğu zararın HMK m. 107 uyarınca belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00 TL'nin 17.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davacı, karşı davalılardan tahsiline, müvekkili şirketin Sözleşmenin ... ... sözleşmeye aykırı ve kusurlu eylemleri nedeniyle haklı şekilde feshedilmesi sonucu mahrum kaldığı zararın HMK m. 107 uyarınca belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00 TL'nin 17.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davacı, karşı davalılardan tahsiline, davacı takibinde haksız ve kötü niyetli olduğundan takibe konu alacak miktarı üzerinden %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KARŞI DAVAYA CEVAP

:Asıl dava davacı - karşı dava da davalı vekilince mahkememize ibraz edilen karşı davaya cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin sözleşmeye konu yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafça her ne kadar, müvekkili şirkette maaşların ödenmemesi , Know how kullanımının sağlanamaması , eğitim dökümanların gönderilmemesi , okul kıyafetlerinin göndeirlmemesi , borçlar sebebiyle icra tehdidi altında olduğu iddiası ile sözleşmeden beklenen menfaati elde edemediğini iddia etse de , bu iddialarını destekler hiçbir dayanak sunamadığını, davalı karşı davacı , müvekkili şirketin borçları sebebiyle icra tehdidi altında kaldığını iddia etmiş ise de söz konusu firmaların ve tüzel kişiliklerin farklı olduğunu, firmanın borcu olsa dahi hukuki olarak borçtan sorumlu olmayacağını belirterek karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

: Asıl dava, temlik sözleşmesine istinaden alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takibe karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir, karşı dava, temlik sözleşmesinin muvaza nedeniyle iptali ile sözleşmenin haklı fesih edildiği iddiası ile karşı davacının uğradığını iddia ettiği zararın tahsili ve kar kaybının tahsili istemine ilişkindir.

Deliller ; Franchise sözleşmesi, temlik sözleşmesi ve fesih ihtarı, ... icra müdürlüğü 2020/... E. icra dosyası, Cari hesap ekstresi ve fatura örnekleri, Reklam görselleri, sicil kaydı, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ve yasal mevzuat.

Uyuşmazlık noktaları;

Asıl dava açısından ; Temlik eden ... ..... AŞ dolayısı ile temlik alan ... ... .. Aş nin , davalıdan sözleşmenin 5.2 ve ilgili diğer maddeleri uyarınca 2019-2020 ... dönemine ait francehis bedeli ve reklam katılım payı bedeli olarak 323.305,45TL , kitap ve kıyafet faturalarından dolayı bakiye 135.161,00TL olmak üzere toplam 467.466,83TL alacağı olup olmadığı AYRICA davalının feshinin haklı olup olmadığı, davalının sözleşmeyi feshinin sözleşmenin 18.6 maddesine uygun olup olmadığı, davacının sözleşmenin 18.7 ve 18.6 maddeleri uyarınca 844.845,00TL cezai şart alacağının olup olmadığı, bu miktar cezai şartın davalının ekonomik mahfına neden olup olmayacağı ( davalının ticari defter, belge ve bilançosuna göre fahiş olup olmadığı )

Karşı Dava Açısından ; Asıl dava da tek davacının ... ..... AŞ olmasına rağmen, davalının karşı dava dilekçesinde, karşı davalı konumunda asıl dosyadan davacı olmayan ... .. AŞ'yi de ekleyerek karşı davalı sayısını ikiye çıkartarak ..... AŞ ve ... .. AŞ'yi davalı olarak gösterdiği, taleplerinin ise temlik sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespiti, olmadığı takdirde muvvazza nedeni ile iptali, davalı - karşı davacının feshinin haklı olduğunu iddia ederek haklı fesih nedeni ile mahrum kaldığı kar ve uğradığı zararların karşı davalı olarak gösterdiği, ..... AŞ ve ..... Aş'den tahsiline yönelik olduğu tespit edilmiştir.

... icra müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, Ari....Aş tarafından ... ......Aş hakkında 467.466,83TL asıl alacak, 844.845,00TL cezai şart olmak üzere toplam 1.312.311,83TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, karşı tarafın süresinde İstanbul İcra Müdürlüğünün yetkisine ve alacak ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu görülmüştür.

Davacı ile dava dışı ... arasında imzalanan █████/2020 tarihli temlik sözleşmesi incelendiğinde, ......Aş'den temlik alan , ......Aş'den temlik eden, ... .......AŞ'den ise borçlu olarak bahsedildiği ve temlik eden ile borçlu arasında █████/2013 tarihinde frenchies sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme kapsamında temlik eden ...'in borçlu ... ...'ye 467.466,83TL asıl alacağa ile 844.845,00TL cezai şart bedeli olmak üzere toplam 1.312.311,83TL alacağın , temlik eden tarafından temlik alana temlik edildiği görülmüştür.

... ......Aş tarafından ... ... Aş'ye gönderilen ... 6 Noterliğine ait █████/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname incelendiğinde, taraflar arasında █████/2013 tarihli frenchies sözleşmesinin imzalandığı, ...'in sözleşmenin hükümlerine yerine getirmediği, ... ile ilgili birçok haciz ihbarnamesinin taraflarına gönderildiği, bunun dışında da ulusal basına yansıyan olaylar, veli protestoları, kayıt sildirme gibi olayların marka imajına ve güvenirliğine zarar verdiğini, sözleşmeye güvenen sarsıldığını bu nedenle sözleşmenin haklı olarak fesih edildiği, ihbarnamede belirtilen sebeplerden dolayı ... hakkında ... nezdinde soruşturma başlatıldığını ve soruşturmanın Kamuoyuna duyurulduğunu, müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini, her ne kadar sözleşmenin derhal feshi için gerekli şartlar bulunmakta ise de, öğrencilerin eğitim ... hayatlarının etkilenmemesi ve mağduriyet yaşamamaları adına sözleşmenin 3.2.maddesinde yer alan "█████/2014 tarihinden itibaren 10 yıl süreli olarak sözleşme akdedilmiş olup, taraflardan birinin içinde bulunulan eğitim ve ... döneminin sona ermesinden en az 6 ay önceden fesih ihbarında bulunması halinde veya haklı sebeplerle sözleşmeye derhal fesih ettiği veya tarafların anlaşarak sözleşmeyi sona erdirdiği tarihe kadar geçerlidir" hükmü uyarınca yine sözleşmenin 18.6.maddesi gereğince de, içinde bulunulan eğitim ... dönemi bitiminden en az 6 ay önce bildirimde bulunmak kaydı ile eğitim ve ... dönemi sonunda fesih edilebilir hükmü uyarınca sözleşmenin eğitim ... dönemi sonu olan █████/2020 tarihi itibari ile fesih edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Dava dışı ... ile davalı arasında imzalanan █████/2013 frencheis sözleşmesi incelendiğinde, ...'in frencheis veren , ... ...'nin frencheis alan konumunda olduğu, sözleşmenin konusunun "... ... ..." ve "..." markaları ile ilgili olarak frencheis verilmesine ilişkin olduğu, sözleşmenin yürürlük tarihinin █████/2014 tarihinde başlayacağı ve 10 yıl süreli olarak imzalandığı, taraflardan birinin içinde bulunulan eğitim ve ... döneminin sona ermesinden en az 6 ay önce fesih ihbarında bulunması halinde veya haklı sebeplerle sözleşmeyi derhal fesih ettiği veya tarafların anlaşarak sözleşmeyi sona erdirdiği tarihe kadar geçerli olacağına dair sözleşmede hüküm bulunduğu, sözleşme bedelinin sözleşmenin 5.maddesinde düzenlendiği, 5.2.maddesinde " frencheis alan , başlangıç bedeli dışında her yıl düzenli olarak ödenecek olan sözleşme bedelini de ...'ya ödemek zorundadır. Sözleşme bedeli , KDV hariç yıllık eğitim cirosunun KDV hariç %5'i ile KDV hariç yıllık eğitim cirosunun %1'i oranındaki merkez yönetim payından oluşur.......bu bedel eğitim ... döneminin 01 Kasım'dan itibaren her ayın başında olmak üzere birbirini takip eden aylarda 5 eşit taksitte ödenir" denildiği, 5.3.maddesinde " madde 5.2'de belirtilen %5'lik sözleşme bedeli ve madde 16.4.(sözleşme içeriğine göre 17.4.olması gerekirken sözleşmede 16.4 yazılmıştır)'te belirtilen %1'lik tanıtım ve reklamlara katılım payı toplam cironun %6'sı kadar olacaktır. " denildiği, 5.4.maddesinde ücretlerin yatacağı banka ve hesap numarasının yer aldığı, sözleşmenin 8 maddesinde frencheis alanın hak ve alacaklarının tek tek sıralandığı, sözleşmenin 16.maddesinde cezai şart hükmünün bulunduğu buna göre sözleşmenin sona ermesine rağmen ... ibaresinin kullanılmaya devam edilmesi halinde her bir ay için 50.000,00Euro cezai şartın ...'ya ödeneceğinin kararlaştırıldığı, 17.maddesinde reklam ve tanıtım ile Türkiye geneli reklam ve tanıtım giderlerini katılma payının düzenlendiği, 17.maddesinde " frencheis alan , ... tarafından yapılacak Türkiye geneli tanıtım ve reklamlara katılım payı olarak , yıllık eğitim cirosunun %1'ini her yıl 31 Mayıs gününde ...'ya ödeyecektir" denildiği, 18.madde de sözleşmenin sona ermesi hükmünün yer aldığı, 18.6.maddesinde " içinde bulunulan eğitim ve ... dönemi bitiminde en az 6 ay önce bildirimde bulunmak kaydı ile fesih edilebilir. Frencheis alan 6 aylık fesih öneline riayet etmeden fesih etmesi halinde, feshin gerçekleştiği eğitim ve ... dönemi için, sözleşmenin 5.2., 5.3.ve 16.4.(doğrusu 17.4) maddelerinde belirtilen usule göre hesaplanan bedellerin toplamının 3 katı kadar cezai şartı ...'ya ödeyecektir" denildiği, 18.7.maddesinde ise " frencheis alan, sözleşme devam ederken başka eğitim kurumlarının reklamını, tanıtımını yapamaz veya yaptıramaz, ürünlerini satamaz, sattıramaz aksi takdirde sözleşmenin 17.6(sözleşmede 17.6 nolu bent olmayıp doğrusu 18.6) maddesinde belirtilen cezai şartı ...'ya ödeyecektir " denildiği görülmüştür. Sözleşmenin İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili kılınmıştır, bu nedenle İstanbul İcra Müdürlüğü ve Mahkememiz yetkilidir.

Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan gazete haberi incelendiğinde, görselinde ... ...- ... ... ... Değişik Değil Gelişim başlığı altında haberin devamında "2014-2015 eğitim ... yılında kurulan ...'nin ilk kurumsal okulu olan ... ... ..., 6 yıldır bölgenin en güçlü eğitim kadrosu ile öğrenci profilini bir araya getirip ilkleri yaşatan , bu gururu da yaşayan okulumuz 2020-2021 eğitim ... yılına yepyeni bir soluk ile daha güçlü adımlarla ... ... ... olarak başlıyor....." denildiği, davacının bildirimine göre haber tarihinin █████/2021 olduğu, yine dava dilekçesine ekli olan ve davalının sosyal medya hesabından yapıldığı bildirilen █████/2019 tarihli paylaşımda "... ... ..." başlığı ile devamında "... ... ... YGS ve YKS maratonu başladı" ifadelerine yer verilen haberin eklendiği görülmüştür.

Dava dışı - temlik eden konumunda ki ... ... Aş'nin son sicil kaydı alınarak dosyaya bırakılmış ve temlik sözleşmesi ekinde meşruhatlı tebligat çıkartılarak, temlik sözleşmesindeki imzalarına itirazları var ise 2 hafta içerisinde mahkememize bildirilmesi aksi takdirde temlik sözleşmesindeki imzanın ... Aş'ye ait olduğunun kabul edileceği ihtar edilmiş, süresi içerisinde herhangi bir itiraz gelmemiştir.

Sözleşmenin 5.4.maddesinde belirtilen bankaya yazı yazılarak, █████/2014 tarihinden itibaren davalı tarafından, ... ... ... Aş hesabına yatırılan paralarla ilgili ekstreler istenilmiştir.

Karşı davacı taraf karşı davasının █████/2021 tarihinde açmasına rağmen dava açıldıktan sonra █████/2022 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurmuş ise de, karşı davacının talepleri arasında zorunlu arabuluculuğa tabi olmayan sözleşmenin geçersizliğinin tespitine ilişkin talep bulunmasından dolayı, dava yığılması ve talepler arasında bağlantı bulunduğu hususu dikkate alınarak, zorunlu arabuluculuk dava şartı söz konusu olmadığından, karşı dava zorunlu arabuluculuk nedeniyle dava şartı yokluğundan red edilmemiştir. Karşı dava dilekçesi incelendiğinde, karşı davacı tarafından, asıl dosyada davacı konumunda bulunmayan dava dışı ... ... Aş hakkında da dava açtığı görülmüş olup, karşı davacı vekili ... Aş hakkında bu dosya ile birleştirilmek üzere dava açacaklarını bildirmesinden dolayı Mahkememizce süre verilmiş ise dava açıldığına ilişkin herhangi bir bildirim yapılmamıştır. Karşı dava da taleplerden birisi olan temlik sözleşmesinin geçersizliği-iptali talebinin, temlik sözleşmesindeki miktar esas alınarak nisbi harca tabi olduğu anlaşılmakla karşı davacı vekiline nisbi harcı yatırması için 2 hafta kesin mehil verilmiş ancak harç yatırılmadığından █████/2022 tarihli duruşmada , sözleşmenin geçersizliği ile ilgili açılan dava HMK 150 ve Harçlar Kanunu 30.maddesi dikkate alınarak işlemden kaldırılmıştır.

Asıl dosya davacısına HMK 31.maddesi kapsamında alacak kalemlerini ve tarihlerini açıklaması için süre verilmiş olup, davacı tarafından █████/2022 tarihinde sunulan dilekçe de 467.466,83TL'lik alacaklarını temlik eden .......AŞ'nin cari hesabından kaynaklandığını, bu alacağın 323.305,45TL'sinin █████████ dönemine ait frencheis bedeli ve reklam katılım payından kaynaklandığını buna ilişkin faturaların dilekçe ekinde sunulduğunu geriye kalan 135.161,00TL'lik kısmının ise kitap ve kıyafet faturalarından oluşan bakiye olduğunu, buna ilişkin fatularında dilekçe ekinde sunulduğu ( frencheis bedeli miktarı ile kitap ve kıyafet miktarı olarak belirtilen miktarlar toplandığında asıl alacak miktarı olan 467.466,83TL'yi vermediği, davacı tarafın toplamda maddi yaptığı, frencheis bedeli miktarı yazılırken 332.......yazılacağı yerde rakam sırası kaydırılarak 323.....yazıldığı görülmüştür. ) dilekçesinin devamında da , cezai şart istemine dayanak yapmış olduğu, sözleşme maddelerine atıf yaparak hesaplama tarzını gösterdiği, dilekçe ekinde sunulan faturalar incelendiğinde █████/2020 tarihli faturanın frencheis reklam payı katılım bedeli hizmetine ilişkin olup KDV dahil 55.384,23TL miktarlı olduğu., █████/2020 tarihli frencheis hizmet bedeli başlıklı fatura incelendiğinde KDV dahil 276.921,22TL olup, ikisinin toplamının 332.305,45TL yaptığı, davacının dilekçe ekine kitap ve kıyafet faturalarına ilişkin olduğunu iddia ettiği faturaları eklediği görülmüştür.

Davalı - karşı davacı vekili █████/2022 tarihli dilekçesinde, cevap ve karşı davasına ilişkin olarak haber metinlerini, e posta yazışmalarını, haciz ihbarnamelerini, whatsapp yazışmalarını ve sosyal medya kayıtlarını delil olarak dosyaya sunmuştur.

Davacı - temlik alanın davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı konusunda, temlik veren ...'in ticari defter ve belgelerinin incelenmesi gerektiğinden önce davacı vekiline süre verilerek temlik veren şirketin ticari defter ve belgelerini sunması istenilmiş , sunulmaması üzerine, dosyanın tevdi edildiği bilirkişilere ...'in ticaret sicilindeki merkez adresine gidilerek HMK 218.maddesine göre ticari defter ve belgelerin yerinde incelenmesi için yetki verilmiş ise de █████/2023 tarihli ek raporda da belirtildiği üzere bilirkişiler tarafından merkez adresine gidildiğini, adreste sanal ofisin bulunduğunu, herhangi bir çalışanın bulunamadığını, ticari defter ve belge de olmadığını belirterek inceleyememişlerdir. Dava dışı ... Aş'ye HMK 221.maddesi uyarınca ticari defter ve belgelerini sunması için meşruhatlı tebligat çıkartılmış ancak mahkememizce verilen süre içerisinde sunulmadığı gibi ticari defter ve belgelerin nerede olduğu hususunda beyanda bulunulmaması üzerine HMK 221.maddesi gereğince şirket yöneticilerinin tanık olarak dinlenmesine karar verilmiş, ... duruşmadaki beyanında █████/2023 tarihinde görev süresinin bittiğini, yeni yönetim kurulu üyesinin ... ... olduğunu, kendisinin ortak olmayıp dışarıdan yönetici atanan konumunda olduğunu, görevi bıraktığında da ticari defter ve belgelerin merkez adresinde.bulunduğunu beyan etmiş, bunun üzerine Kıyas Mustafaoğlu'nun dinlenmesi için meşruhatlı tebligat çıkartılmış, gelmemesi nedeniyle ihzar edilmiş, ihzar müzekkeresi cevabında adresinin kapalı olduğunun bildirilmesi nedeniyle dinlenememiştir.

Dosya mahkememizce resen belirlenen bir finans uzmanı, bir borçlar hukuku alanında nitelikli hesaplama uzmanı, birde sektör bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek , asıl dava ve karşı dava açısından tespit edilen uyuşmazlık noktaları kapsamında adresi İstanbul olan taraf şirketlerinin ticari defter ve belgeleri incelenerek rapor tanzim edilmesi istenilmiştir.

█████/2023 tarihli kök raporda, sözleşmenin 18.6.maddesinin , 6 ay önceden bildirilmek kaydı ile sözleşmenin eğitim ve ... dönemi sonunda fesih edilmesine (bildirimli fesih) olanak verdiğini, bunun için fesih sebebine dayanmak zorunluluğunun da bulunmadığını ancak fesih itarnamesinde, hem bu nedene dayanıldığı hemde haklı olduğunu iddia ettiği bir takım nedenlere dayanarak sözleşmenin fesih edildiğini, bildirimli fesih nedeniyle haklı neden araştırılmasına neden bulunmadığını, bildirimli fesih halinde fesih edenin cezai şart ödemesine dair sözleşmede düzenleme olmadığını, haksız fesih halinde cezai şart düzenlenmesinin bulunduğunu, davalı tarafın cevap dilekçesinde, davacı tarafın terör örgütü ile ilişki kurmak , kendi öğretmenlerine maaş ödememek , kaynak kitap ve okul kıyafeti tedariğini aksatmak gibi bir takım nedenler ileri sürdüğünü ve bu nedenlere ilişkin olarak çeşitli haber portallardında yayınlanmış yazılı basın haberlerini delil olarak gösterdiğini, bunlara göre feshin haklı olup olmadığının mahkemece değerlendirilmesi gerektiğini, bildirimli fesih yapılması nedeniyle 18.6.maddeye göre cezai şartın doğmasının söz konusu olamayacağını ancak sözleşmenin 18.7.ve sözleşmenin sona ermesinden sonra anılan markanın kullanılması söz konusu ise bu halde cezai şart ihtimalinin olabileceğini, sözleşme devam ederken başka eğitim kurumlarının tanıtımının yapılamayacağı ayrıca sözleşme sona erdikten sonra da markanın kullanımının bu madde ile yasaklandığını, bu durum sabit olduğunda 18.6.maddesindeki cezai şartın 3 katı kadar cezai şart ön görüldüğünü, █████/2021 tarihli olanın , gelecek döneme dair tanıtıma ilişkin olup, bu çerçevede haklı kullanım olarak görülebileceğini, 19 Ağustos 2019 tarihli olanın ise yasaklanan kullanım söz konusu olduğu izlenimini doğurduğunu bildirdikleri görülmüştür.

Aynı bilirkişi heyeti sunduğu ek raporda temlik eden şirketin merkez adresine gittiklerini ancak söz konusu yerin sanal ofis olduğunu, çalışan bulunmadığını, ticari defter ve belgede bulunmadığını belirterek buna dair tuttukları tutanağı da rapora ekleyerek itirazlarında zaten kök raporda değerlendirildiğini belirtir görüş bildirdikleri görülmüştür.

Davalı - karşı davacının ticari defter ve belgelerini ...'de olması nedeniyle , ...'ye talimat yazılarak █████/2022 tarihli duruşmada saptanmış olan asıl dava ve karşı dava uyuşmazlık noktaları kapsamında rapor tanzim edilmesi istenilmiştir.

Talimat mahkemesince aldırılan bilirkişi raporu incelendiğinde, davalı - karşı davacının ticari defter ve belgelerinin incelendiğini, defterlerin usulüne uygun şekilde tutulduğunu, davalının defterlerine göre, davalı şirketin iade ettiği ürünlere ait düzenlenen fatura bilgilerinin raporun 7.sayfasında tablo halinde verildiğini, ... tarafından ... ...'ye 2019 yılında düzenlenen fatura toplamının 370.220,93TL olduğunu, davalının 2019 yılında iade ettiği fatura toplamının 215.971,16TL olduğunu, ticari defter kapsamında davalı ... ... tarafından dava dışı ... Aş'ye 2019-2020 yılı için ödeme yapıldığına dair bilgi bulunmadığını, davalı ... ... Aş'nin 2019 -2020 yılları dönem cirosunun 6.099.555,04TL olduğunu, frenchies sözleşmesinin eğitim döneminin sona ermesi amacıyla, 6 ay sonra (█████/2020 ) yürürlüğe girmek üzere █████/2019 tarihinde fesih edildiğini, davalının █████/2020 tarihine kadar frenchies bedeli ve reklam katılım bedeli payı ödemesini yapması gerektiğini ancak davalı - karşı davacının ticari defterlerinde ödeme yapıldığına dair bilgi bulunmadığını, sözleşme hükümlerine göre, █████████ yılı eğitim dönemi için ödenmesi gereken frenchies bedeli ve reklam katılım payı bedelinin 6.099.555,04TL'nin %6'sına isabet eden 365.973,30TL olduğunu, davacının bir diğer talebi olan kitap ve kıyafet faturaları nedeniyle alacak istemine dair, davalının defterlerine göre bu hususta kesilen fatura ve yapılan ödeme tespit edilemediğini, sözleşmenin fesihinin yürürlüğe gireceği tarih olan █████/2020 tarihinden sonra ... markasının kullanıldığına dair dosya kapsamında delil bulunmadığını bu nedenle cezai şart istenemeyeceğini, sözleşmenin 18.6.maddesine göre cezai şarta karar verilmesi halinde sözleşme hükümlerine göre hesabının yapıldığını, davalının sözleşmeye 18.6.maddesine göre fesih ettiğini, davacının davalıdan 365.973,30TL frenchies bedeli ve reklam katılım payı alacağı bulunduğunu, cezai şart istenemeyeceğine dair rapor verdikleri görülmüştür.

Talimat yolu ile alınan rapora taraflarca itiraz edilmesi üzerine, hem itirazların değerlendirilmesi hemde bilirkişi heyetine bilgisayar uzmanı da eklenerek ;

"a-Davalı ... ... Eğitim Kurumları A.Ş'nin 2013-2020 (bu yıllarda dahil) yıllarına ait ticari defter ve belgelerinin mahkeme kaleminde ya da talep edilmesi halinde HMK 218. Maddesine göre yerinde incelenerek, davalı ... ... ... A.Ş'nin, ... ... A.Ş ile olan ticari ilişkisi kapsamında alacak borç durumunun irdelenerek cari hesap kaynaklı olarak, ... ...... A.Ş'nin, ... ... A.Ş'ye borcunun bulunup bulunmadığı varsa miktarının tespit edilmesi,

b-Ayrıca bilirkişiler tarafından davacı ... .... A.Ş tarafından dosyaya sunulan █████/2022 tarihli açıklama dilekçesi ve ekindeki ...'e ait cari hesap ekstresi-... tarafından ... ...'ye kesilen fatura suretleri incelenerek bu faturaların davalı ... ...... A.Ş'nin ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığının irdelenmesi,

c-Bilirkişiler tarafından █████/2025 tarihli raporda belirtilen, ...... A.Ş tarafından ... ...... A.Ş'ye kesilen fatura suretleri, ... ... ... A.Ş tarafından iade edilen faturaların suretlerinin ve bunları karşı tarafa tebliğ belgelerinin birer suretlerinin rapora eklenmesi ayrıca ... ... ... A.Ş'nin ticari defter ve belgelerine göre ...... A.Ş'ne borcunun bulunup bulunmadığı varsa miktarının tespitinin istenilmesi,

d-Heyete yeni eklenen bilgisayar uzmanının da davacı tarafın iddialarından birisi, davalının sözleşme süresi içinde █████/2019 tarihinde "... ... ..."'nın reklamını yaptığı iddiasıyla cezai şart istemine ilişkin olup davalı tarafça bu iddiaya karşılık █████/2021 tarihli cevap dilekçesinde ve diğer dilekçelerinde "fesihten sonra ... isminin kullanımına son vererek sosyal medya hesaplarını yeni ismi olan ... ... ... olarak değiştirmiş olması sebebiyle geçmiş tarihte ... ... ... olarak paylaşım yapılmış şeklinde görülmektedir" şeklinde savunmada bulunmuş olunması nedeniyle bu iddia ve savunmaların değerlendirilerek, sözleşmenin feshinden sonra sosyal medya hesaplarının değiştirilmesi halinde önceki tarihli paylaşımlarda da değişiklik olup olamayacağının irdelenerek, davacı tarafın cezai şart isteminde haklı olup olamayacağının değerlendirilmesinin ayrıca bu durumda tüm bilirkişiler tarafından sözleşmenin18.7'inci maddesi gereğince (18.7'inci maddede atıf yapılan madde 17.6 değil 18.6 olup ayrıca 18.6'ıncı maddede atıf yapılan 16.4 olmayıp 17.4 olduğu dikkate alınarak) cezai şart miktarının ne kadar olacağı ve belirlenen cezai şart miktarının davalının ticari defter ve belgelerine göre 2019-2020 eğitim yılı cirosuna göre fahiş nitelikte olup olmayacağı, tenkis edilip edilmeyeceği hususunda,

e-Tüm bilirkişiler tarafından rapora karşı verilen itiraz dilekçeleri incelenerek ek rapor tanzim edilmesinin istenilmesine" karar verilerek dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir.

Bilirkişiler tarafından mahkememize sunulan raporda, davalı - karşı davacı ... ...'nin 2013-2020 yıllarına ait ticari defter belgelerinin incelendiğini, bu defterlere göre, 2019-2020 yılının sonunda 0,38kuruş ... Aş'nin bakiye alacak kaydının yer aldığının tespit edildiğini, yine 2019-2020 eğitim döneminde kitap ve kıyafet faturaları ile bunların ödemelerine dair, davalı defterlerinde kayıt olmadığını, raporun devamında, ; "Davacı tarafın iddialarından birisi, davalının sözleşme süresi içinde █████/2019 tarihinde "... ... ..."'nın reklamını yaptığı iddiasıyla cezai şart istemine ilişkin olup davalı tarafça bu iddiaya karşılık █████/2021 tarihli cevap dilekçesinde ve diğer dilekçelerinde "fesihten sonra ... isminin kullanımına son vererek sosyal medya hesaplarını yeni ismi olan ... ... ... olarak değiştirmiş olması sebebiyle geçmiş tarihte ... ... ... olarak paylaşım yapılmış şeklinde görülmektedir" şeklinde savunmada bulunmuş olunması nedeniyle bu iddia ve savunmaların değerlendirilerek, sözleşmenin feshinden sonra sosyal medya hesaplarının değiştirilmesi halinde önceki tarihli paylaşımlarda da değişiklik olup olamayacağının irdelenerek, davacı tarafın cezai şart isteminde haklı olup olamayacağının değerlendirilmesi; Sosyal medya mecralarında (Instagram, X, ..., ...kedIn vb.) hesap bilgileri değişiminde, bu değişikliğin eski paylaşımlara etkisi kullanıcı adı veya görünen isim olmasına göre farklılık gösterir. Teknik olarak gerçekleşenler: 1. Görünen İsim Değişikliği: Eğer sadece profilinizde yazan adı (örneğin "... ... "... ....") değiştirdiyseniz: Otomatik Güncellenir: Geçmişte paylaştığınız tüm gönderilerin, yorumların ve beğenilerin başındaki isim anında yeni halini alır. Eski Paylaşımlar Etkilenmez: Gönderinin içeriği, tarihi veya etkileşimi asla değişmez;sadece tepesindeki isim güncellenir. 2. Kullanıcı Adı (@kullaniciadi) Değişikliği: Bu değişiklik biraz daha kritiktir. Çünkü; hesabın "adresi" değişmiş olur; Profil Üzerindeki Etkisi: Eski gönderilerinizdeki kullanıcı adı otomatik olarak yeni adınızla güncellenir. Etiketlemeler ve Mansiyonlar: En önemli fark buradadır. Başka insanların eski paylaşımla-rında sizi etiketlediği veya yorumlarda @... şeklinde bahsettiği yerler güncellenmez. Bu durum, o eski etiketlere tıklayan kişilerin "Kullanıcı Bulunamadı" hatası almasına neden olur (Çünkü; o link artık var olmayan bir adrese yönlendirir). Eski Linkler: Profilinizin linkini (instagram.com/... gibi) daha önce bir yerde paylaş-tıysanız, o link artık çalışmaz. Platform

Paylaşımlardaki Değişim

Uyarı

Instagram

İsim ve @kullaniciadi anında güncellenir.

Eski @etiketlemeler "ölü link" haline gelir.

X (Twitter)

Profil adı ve @kullaniciadi güncellenir.

Eski tweetlerdeki @etiketler eski adınızda kalır, ...

İsim güncellenir.

Profil URL'nizi değiştirdiyseniz eski linkler bozulur.

İsim ve başlık güncellenir.

Profesyonel ağınızdaki eski paylaşımlar yeni isminizle görünür.

Sözleşmenin feshinden sonra sosyal medya hesaplarının değiştirilmesi halinde önceki tarihli paylaşımlardaki değişikliğe bağlı durumlar tabloda özetlenmiş olup; başka bir kullanıcının ne zaman isim değiştirdiğini, hangi IP adresini kullandığını veya hesabı kimin yönettiğini görmeniz yasal olarak mümkün değildir. KVKK (Kişisel Verilerin Korunması Kanunu) ve GDPR (Genel Veri Koruma Yönetmeliği) gereği, platformlar bu verileri üçüncü şahıslarla paylaşmaz, yalnızca adli makamlarca ilgili platformlardan IP adresleri ve erişim kayıtları talep edilebilir. Davalıya ait sosyal medya hesaplarında mevcut ismin (farklı kullanıcı oluşturmamak kaydıyla) değiştirilmesi halinde yeni isim paylaşımda görünür ve önceki paylaşımlar değişmez, önceki paylaşımlardaki eski ismin yerine yeni isim geçer, gönderinin içeriği, tarihi veya etkileşimi (beğeni, altına yapılan yorum gibi) değişmez. Davacı tarafın cezai şart isteminde haklı olup olmadığı Mahkemenin taktirindedir." denildiği, raporun devamında mahkemenin cezai şarta hükmetmesi halinde sözleşme hükümlerine göre cezai şart hesabının yapıldığının bildirildiği, kök raporda da belirtildiği gibi davalı - karşı davacının 2019-2020 yılı cirosunun 6.099.555,04TL olup, sözleşmeye göre bunun %5'i olan 304.977,75TL'nin frencheis bedeli olduğunu, cironun %1'inin merkez yönetim payı olup, 60.995,55TL'ye denk geldiğini buna göre de tanıtım ve reklam giderinin cironun %1'i olan 60.995,55TL olduğunu, davalının defterlerine göre davacıya 0,38TL borçlu göründüğü yönünde ek rapor tanzim ettikleri anlaşılmıştır.

Davalı vekiline sözleşmenin feshinden önceki 2019-2020 eğitim yılı için frencheis hizmet bedeli ile reklam/tanıtım bedelini davacıya ödeyip ödemediğini bildirmesi, ödemiş ise ödeme evraklarını dosyaya sunması için 2 hafta kesin mehil verilmiş, kesin mehile uyulmadığı takdirde bu hususta ödeme yapılmadığının var sayılacağı davalı vekiline ihtar edilmiştir. Davalı vekilince bu konuda herhangi bir yazılı beyanda bulunulmamıştır.

Asıl dosya davacısı açısından, alacağı olup olmadığı hususunun tespiti amacıyla incelenmesi gereken , temlik veren dava dışı şirketin ticari defter ve belgeleri yukarıda detaylı bir şeklide anlatıldığı üzere incelenememiştir. Davalı - karşı davacının ticari defter ve belgeleri ise talimat yolu ile incelettirilmiştir.

Öncelikle davalı tarafından yapılan fesih konusu irdelendiğinde, bilirkişi raporlarında da detaylı olarak belirtildiği üzere davalı taraf sözleşmenin 3.2.ve 18.6.maddelerine uygun olarak içinde bulunulan eğitim ve ... döneminin biteceği tarih olan █████/2020'de yürürlüğe girmek üzere 6 ay öncesinden █████/2019 tarihinde sözleşmeyi olağan/bildirimli fesih yolu ile fesih etmiştir. Ayrıca fesih ihtarmesinde temlik eden ... ile ilgili olarak ulusal basında çıkan haberlere atıf yapılarak ayrıca ...'ten kaynaklı haciz ihbarnamelerinin kendisine geldiği, ... tarafından ... hakkında soruşturma başlatıldığı gibi iddialara da fesih ihtarnamesinde yer verilmiştir. Davalı - karşı davacı fesih ihtarnamesinde sıraladığı nedenlerle ilgili olarak bir takım delilleri dosyaya sunmuştur. Sözleşmenin bildirimli fesih yolu ile fesih edilmesi ayrıca ihtarnamede de, dayanılan hususlar dikkate alındığında sözleşmenin haklı nedenle fesih edildiği, kaldı ki bildirimli fesihte neden dahi ileri sürmesine gerek bulunmamaktadır.

Temlik alanın talepleri arasında █████████ ... dönemine ait frencheis bedeli ve reklam katılım payından kaynaklı alacak olup, bunun ile ilgili olarak temlik eden ... tarafından ... ...'ye █████/2020 tarihli frencheis hizmet bedeli açıklamalı KDV dahil 276.921,22TL , █████/2020 tarihli reklam payı katılım bedeli açıklamalı KDV dahil 55.384,23TL miktarlı kestiği fatura bulunmaktadır. Sözleşmenin 5.2.maddesinde sözleşme bedelinin yıllık, KDV hariç yıllık eğitim cirosunun %5'i ile , KDV hariç yıllık eğitim cirosunun %1'i oranındaki merkez yönetim payından oluşacağı bu miktarında 01 Kasım'dan itibaren aylık 5 taksit halinde ödeneceği, sözleşmenin 17.4.maddesinde frencheis alan ... tarafından yapılacak Türkiye geneli tanıtım ve reklamlara katılım payı olarak , yıllık eğitim cirosunun %1'nin her yıl 31 Mayıs gününde ...'ya ödeyecektir denildiğinden, davacının bu kapsamda alacağının olup olmadığı değerlendirildiğinde, sözleşmede yer alan bankaya yazılan yazı cevabında ... ... tarafından ...'e yapılan ödemeye rastlanılmadığının bildirilmesi yine davalının ticari defter ve belgelerinin incelendiği raporlarda ... ... tarafından temlik verene bu kapsamda yapılan bir ödemenin yer almadığına dair verilen bilgi, yine mahkememizce davalı vekiline 2019-2020 yılı frencheis hizmet bedeli ile reklam katılım bedelinin ödemesine ilişkin varsa belgelerini sunması yada yazılı açıklama yapması konusunda verilen süreye rağmen beyanda bulunulmaması hususları dikkate alındığında, davacının 2019-2020 yılı frencheis hizmet bedeli ile reklam katılım bedeli yönünde alacak isteminde haklı olduğu, talimat mahkemesince aldırılan rapor ve ek raporda bu bedellerin sözleşme hükümleri dikkate alınarak davalının yıllık cirosuna göre hesaplandığı, frencheisa hizmet bedelinin 304.977,75TL, tanıtım ve reklam bedeli alacağının ise 60.995,55TL olarak hesaplandığı, davacının bu miktarlardan daha az olarak , KDV dahil frencheis hizmet bedeli olarak 276.921,22TL, reklam payı katılım hizmet bedeli olarak 55.384,23TL talep ettiği, bu ikisinin toplamı olan 332.305,45TL'nin davalı - karşı davacı tarafından asıl dosya davacısına ödenmesi gerektiği, bu bedelin sözleşme ile kararlaştırılmasından dolayı alacağın likit , itirazında haksız olmasından dolayı %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatına da hüküm verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Davacının bir diğer talebi, kitap ve kıyafet faturalarından oluşan faturalara dayalı alacak talebi olup, bu kapsamda değerlendirme yapıldığında, yukarıda da belirtildiği üzere temlik eden şirketin ticari defter ve belgeleri incelenememiş , davalının ticari defter ve belgelerine göre kök rapora göre davalı tarafın bir takım faturaları davacı tarafa iade ettiği, ek rapora göre ise davalının ticari defter ve belgelerine göre, davalının davacıya olan borç miktarının 0,38TL görülmesinden dolayı, davacı taraf bu kapsamda davalıdan alacaklı olduğunu, ispat edemediğinden bu kısma yönelik davacı talebinin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Davacı tarafın bir diğer talebi ise, sözleşme sona erdikten sonra █████/2021 tarihinde davalı tarafın halen "... ... " ismini kullandığı iddiasına dayalı cezai şart istemine ilişkindir. Bilirkişi raporlarında da yer aldığı üzere bu husus sözleşmenin feshinden sonra yapılan ve daha önce ... ... olarak çalışılmakta iken yeni dönemde ... ... kapsamında faaliyet gösterileceğine ilişkin, tanıtıma dair olması nedeniyle haber verme amaçlı bir paylaşım olmasından dolayı bu paylaşımdan dolayı cezai şart istenemeyeceği kanaatine varılmıştır.

Davacının bir diğer cezai şart talebi ise sözleşme devam ederken █████/2019 tarihinde ... ... reklamının yapıldığı iddiası ile ilgili cezai şart istemine dair olup, en son alınan ve bilgisayar uzmanında katıldığı ek raporda da açıklandığı gibi sözleşmenin feshinden sonra sosyal medya hesaplarının değiştirilmesi halinde , isim değişikliğinde geçmişte yapılan tüm paylaşımlarda isimlerin yeni isim değişikliğinde ki isme göre yeni hale alacağından bu nedenle de , bu paylaşımın cezai şart istemine dayanarak yapılamayacağı anlaşılmıştır ve davacı tarafın cezai şart talebinin reddine karar vermekmiştir.

Karşı dava açısından değerlendirme yapıldığında, karşı dava ancak asıl dava davacılarına karşı açılması gerekirken , karşı dava kapsamında ... ... Aş hakkında da dava açıldığından, ......Aş hakkında açılan davacının usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Karşı davacı temlik sözleşmesinin geçersizliğinin tespitine olmadığı takdirde muvaaza nedeniyle, temlik sözleşmesinin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, temlik sözleşmesi incelendiğinde, sözleşme miktarının belli olduğu buna göre nisbi harcı yatırması gerektiği, nisbi harç miktarı hesaplanarak yatırması için kesin süre verilmesine rağmen yatırmadığından dolayı davacının bu talebi ile ilgili açtığı davası yönünden dosya işlemden kaldırılmış ve 3 aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediğinden karşı davacının bu talebinin açılmamış sayılmasına karar verilmiştir, davacının bu talebi de dikkate alınarak karşı davalı yönünden maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir. Karşı davacının taleplerinden birisi kar kaybı talebine ilişkin olup, frencheis sözleşmesi yeni ... döneminin sona ereceği tarih dikkate alınarak 6 ay önceden fesih edilmiş, dosya kapsamına göre de davalı tarafın yeni eğitim ve ... döneminde ... ... ile çalışmaya başladığı, sözleşmenin eğitim dönemi bitimine göre fesih edilmesi nedeni ile ayrıca yeni dönemde de ara vermeden başka bir sözleşme yapılması nedeniyle, karşı davacının kar kaybı talebinin reddi gerekmektedir. Karşı davacının bir diğer talebi, asıl davacının sözleşmeye aykırı ve kusurlu eylemleri nedeniyle zarara uğradığı iddiası ile tazminat istemine ilişkin olup, karşı davacı taraf bu iddiasını somutlaştırmadığı gibi, ... ile imzalanan sözleşme kapsamında son dönemde dahi bilirkişilerce de tespit edildiği üzere 6.099.555,04TL kar elde ettiği, sözleşmenin eğitim ... yılı devam ederken, basında çıkan haberler vs nedeniyle █████/2019 tarihinde 6 ay sonrası olan █████/2020 tarihinde yürürlüğe girmek üzere fesih edilmesine rağmen, davalı tarafın 6.099.555,04TL'lik ciroya ulaştığı dikkate alınarak , ispatlanamayan zarara uğrama iddiasına dayalı karşı davacının talebi de red edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

ASIL DAVA YÖNÜNDEN

1-Davacının davasının kısmen kabulü ile, davalının .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas nolu takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile;

Takibin (Frenchise hizmet bedeli KDV dahil 276.921,22 TL + frenchise reklam payı hizmet katılım bedeli KDV dahil 55.384,23 TL) 332.305,45 TL asıl alacak üzerinden devamına,

Asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi uygulanmasına,

66.461,09 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacının fazlaya ilişkin talebi ile diğer taleplerinin reddine,

Davalı tarafın kötü niyet tazminat talebinin reddine,

2-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 53.168,87 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacı tarafa verilmesine,

3-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 153.000,96 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı tarafa verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 67,80 TL ilk masraf, 33.000,00TL bilirkişi ücreti, 904,70TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 33.972,5TL'nin kabul ve red oranı dikkate alınarak 8.601,83TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürü tarafından ilgilisine iadesine,

6-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00TL arabulucu ücretinin, kabul ve red oranı dikkate alınarak, 985,78 TL'sinin davacıdan, kalan 334,22TL'sinin davalıdan tahsil edilerek hazineye irad kaydına,

7-Davacı tarafından peşin yatırılan 12.775,50TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak , davacıya verilmesine,

8-Bu dava sebebiyle 22.699,78TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden (peşin yatırılan 12.775,50TL + icra 6.561,56TL =) 19.337,06TL'nin mahsubu ile kalan 3.332,72TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

KARŞI DAVA YÖNÜNDEN

1-Karşı davacının ... ... A.Ş hakkında açtığı davanın usulden reddine,

2-Karşı davacının, karşı davalı ... .... A.Ş hakkında açtığı "sözleşmenin hükümsüzlüğü"nün tespiti talebinin HMK 150. Maddesine göre açılmamış sayılmasına,

3-Karşı davacının diğer taleplerinin reddine,

4-Davalı ... .... A.Ş kendisini vekille temsil ettirdiğinden (45.000,00TL+200,00TL =) 45.200,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak , bu davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürü tarafından ilgilisine iadesine,

7-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00TL arabulucu ücretinin , davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

8-Bu dava sebebiyle 732,00TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden , peşin alınan 59,30TL'nin mahsubu ile kalan 672,70TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.█████/2026

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır