Anahtar kelimeler: Kumluca Rehni Kredili Çekici Cinsindeki Rehin Taşıt Edimlerini Krediler Kredilerin
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka ile kredili müşteri ... Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine gereğince davacı banka tarafından davalı ... Şti. 'ne krediler kullandırıldığını, yine bu kredilerin teminatını teşkil etmek üzere davalı şirket ile imzalanan Taşıt Rehni Sözleşmesi gereğince mülkiyeti davacı şirkete ait olan ... ve ... plakalı çekici cinsindeki araçlara ... TL rehin bedeli ile davacı banka lehine rehin tesis edildiğini, davalı borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek Kumluca ...Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalı borçlu hakkında, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esasına kayıtlı dosyası ile Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrine hem borca ve feri'ilerine hem de davacı bankanın rehin hakkına itiraz etmesi neticesinde davaya konu icra takibinin durdurulduğunu, itirazın iptali davası açmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı TTK’ nın 4. maddesi çerçevesinde Arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğundan, .../... başvuru numarası ile arabuluculuk başvuru yapıldığını, yapılan görüşme neticesinde anlaşma sağlanmadığını, borçlular ile anlaşma sağlanamaması üzerine iş bu davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlunun Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../ ... Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptali ile takibin takipteki koşullarla alacağın tamamı üzerinden devamına, dava değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı-borçluların icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça davalı şirket yetkilisi hakkında kefil olduğu iddiası ile açılan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava arasında bağlantı olduğundan dosyaların birleştirilmesini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı taraf işbu davaya konu ettiği kredi sözleşmesinde davalı şirket yetkilisinin kefil olduğundan bahisle öncelikle Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas numaralı dosyasından takip başlatıldığını, itirazları üzerine takip durdurulduğunu, davalı şirket ile şirket yetkilisinin ... - ... tarihleri arasında konkordato geçici mühlet süresi içerisinde olduğunu, davaya konu takibin davalı şirketin konkordato geçici mühlet süresi içerisinde olduğu dönemde açıldığını, ... tarihli ön inceleme duruşmasında ise konkordato taleplerinin reddi ile davalının borca batık olmadığını iflasa karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı istinaf edilmiş olup dosyanın şu an istinaf incelemesinde bulunduğunu, kabul anlamına gelmemekle, davalı hakkında yürütülen konkordato yargılamasının işbu dava açısından bekletici mesele yapılması gerektiğini, Nitekim işbu davaya konu iddia, müvekkilin konkordato talepli yargılamasının da konusu olduğundan ve konkordato yargılamasında verilecek olan karar işbu davanın da seyrini etkileyeceğinden, istinaf kararının beklenmesi gerektiğini, davalı hakkında yürütülen bir diğer konkordato yargılaması olan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının da kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini, davalı şirketin iddia olunduğu gibi bir borcu bulunmadığını, talep edilen faizler ve faiz oranlarının yasaya aykırı bulunduğunu, usul ekonomisi uyarınca işbu dosya ile arasında ilgi ve ilişkin bulunan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, davalı hakkında yürütülen konkordato yargılamasının bekletici mesele yapılmasına, iş bu haksız, usule ve hukuka aykırı davanın tümden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
: Dava, davacı banka ile asıl borçlu şirket arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinin teminatı olarak alınan araçlara ilişkin rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizin .../... esas sayılı dava dosyasında aynı genel kredi sözleşmesi kapsamında müşterek borçlu müteselsil kefil hakkında yapılan ilamsız takip yönünden birleştirme talebinin bulunduğu görülmüştür. Her iki dava dosyası arasında borç miktarının tespitine ilişkin olarak hukuki ve fiili irtibat bulunduğu görülmüştür.HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.Somut olayda, Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyası ile Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasında HMK 166/4. Maddesi kapsamında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğine ilişkin yasal düzenleme dikkate alınarak, dava dosyamızın önce açıldığı anlaşılan Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Dava dosyamızın HMK' nın 166/1. madde hükmü uyarınca aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmesine,2-Dava esas defterindeki kaydının bu şekilde kapatılmasına,3-Yargılama gideri hakkında asıl hüküm ile birlikte karar verilmesine,Davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK' nın 168. Maddesi uyarınca HÜKÜM İLE BİRLİKTE Antalya Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak karar verildi. █████/2026Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır