Anahtar kelimeler: Otoyoldan Köprü İhlalli Esaskarar Yasadan Geçiş Yazim Katip Tutarı Ödenmeyen
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: █████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM .....KATİP .....DAVACI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ..... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .....Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiği, şöyle ki; davalı takipte müvekkili şirkete borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakasına itiraz etmediğinin açık olduğunu borçlu yerleşim yerinin ..... olması sebebiyle ..... yetkisine de itiraz ettiğini, borçlunun şirkete olan borcu bir para borcu olduğunu, ödemenin ödeme zamanındaki yerleşim yerinde yapılacağını, borçlunun yetki itirazının haksız olduğunu, uyuşmazlık esasına konu ihlalli geçiş fiili kapsamında davalıya, 28.06.2025, 02.07.2025, 12.07.2025, 14.07.2025 tarihlerinde ... sistemi üzerinden borçlunun Elektronik Posta Yoluyla bilgilendirildiğini belirterek davalının ..... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, alacaklarının takibi için davanın devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili █████/2026 tarihli dilekçesinde; açılan davayı kabul ettiklerini ön inceleme duruşmasından önce kabul olması nedeni ile yargılama giderinden indirim yapılarak vekalet ücretinin 1/2 sine hükmedilmesini talep etmiş, vekaletnamesinde davanın kabulüne ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Dava; ödenmeyen geçiş ücreti ve ceza tutarına ilişkin davalı aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.Usulüne uygun dayanılan delillerden; davaya konu icra takip dosyası ve ...'nden geçişlere ilişkin tüm bilgi ve belgeler dosyaya celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.Dosya kapsamı mahkememizin █████/2025 tarihli tensip zaptı ile icra takibi itibariyle davacı yanın talep edebileceği ödenmemiş geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının ne kadar olduğunun tespiti rapor tanzim edilmek üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı Şirkete ait ..... plakalı araçların söz konusu otoyol gişelerinden İhlalli geçiş yaptıklarının anlaşıldığı, bu ihlalden dolayı cezalı uygulama sonucu; 6001 sayılı ..... Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 30/5 fıkrasında; “Geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir” hükmü gereğince davalı yanın davacı tarafa söz konusu 14.800,00TL ödemesi gerekeceği rapor edilmiştir.Kabul; davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davalı vekili, dava açıldıktan sonra davayı kabul ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davayı kabul yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın kabul nedeniyle kabulüne ,davalı borçlunun ..... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynı şartlar altında devamına, takip tarihi itibari ile alacak likit olduğundan takip konusu asıl alacak miktarının %20 oranında hesap edilecek icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davanın açılmasına davalı yan sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve ara buluculuk giderinin davalıya yükletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABUL NEDENİYLE KABULÜNE,2-Davalı borçlunun ..... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynı şartlar altında devamına,3-Takip konusu asıl alacak miktarının %20 oranında hesap edilecek icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 1.010,98 TL harçın ön inceleme duruşmasından önce kabul nedeni ile alınması gerekli 1/3 harç olan 337 TL harçtan , peşin alınan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 278,4 TL karar harcının davacıya iadesine,5-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca takdir olunan 14.800,00 TL vekalet ücretinin 1/2 si olan 7.400 TL 'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan 3.000,00 TL bilirkişi masrafı, 117,90 TL posta masrafı, 615,40 TL başvurma harcı 337 TL peşin harç ücreti toplamı olan 4070,3 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,7-Davalı yanın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ,8-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince ..... bütçesinden karşılanacak olan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,9-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren miktar yönünden KESİN olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Katip .....e-imzalıdırHakim .....e-imzalıdır