Anahtar kelimeler: Gkarar Denizli Başkan Yazim Katip Eser Menfi Ara Üye Borçlu
DOSYA NO
: ...KARAR NO
: ...KARAR TARİHİ
: █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN
: ...ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ...İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2026 (Ara Karar)NUMARASI
:... EsasDAVACI
: ...VEKİLLERİ
: Av....Av. ...Av. ...DAVALI
:...VEKİLİ
: Av. ...DAVANIN KONUSU
: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)G.KARAR YAZIM TARİHİ
: 18.05.2026İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas takip sayılı dosyasından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın % 20' sinden az olmamak üzere tazminata, ihtiyati tedbir yolu ile icra veznesine depo edilecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
:Dava ilk olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi...esas sayılı ve █████/2025 tarihli ara kararı ile özetle; dava dilekçesi, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamının 2004 sayılı İcra ve İflas Yasasının 72/3 maddesi ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda somut olayda; davacının iddiasında haklı olup olmadığı hususunun yapılan yargılama sonucunda ortaya çıkacağı, ihtiyati tedbir kararı verilmemesi durumunda davacının haklılığına karar verildiği takdirde davacının hakkını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı veya imkansız hale geleceği gerekçesiyle; "1) İhtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile; ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına istinaden dosya borcunun ... İcra Müdürlüğü veznesine yatırıldığına dair makbuzun veya banka (kesin) teminat mektubunun ... İcra Müdürlüğünce teslim alındığına dair ... İcra Müdürlüğü yazısının Mahkememize sunulması kaydıyla takdiren asıl alacak miktarı olan 147.500,00 TL'nin %20 'si oranında olmak üzere 29.500,00 TL nakit veya bir banka (kesin) teminat mektubunun Mahkememize ibrazında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında dosyaya giren paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda işbu dava kesinleşinceye kadar TEDBİR KONULMASINA, davacı tarafça teminatın eksiksiz olarak mahkememize sunulması durumunda ... İcra Müdürlüğüne dosyaya giren paranın alacaklıya ödenmemesi için yazı yazılmasına," dair karar verilmiştir.Ardından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin...esas, ... karar sayılı ve 04.11.2025 tarihli kararı ile davanın usulden (görev yönünden) reddine, davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna dair karar verilmiş ve de davacı vekilinin süresinde talebi üzerine dosya işbu istinafa konu esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.Davalı vekili itirazı üzerine duruşma açılarak ilk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile özetle; somut olayda icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında 2004 Sayılı İİK'nın 72/3.maddesi gereğince icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi talebinin %15 teminat karşılığında kabulüne karar verildiği, itiraz eden davalı vekilinin itirazlarının ancak davanın esası hakkında yapılacak yargılama sırasında incelenebileceği gerekçesiyle ihtiyati tedbire yönelik itirazların reddine karar verilmiştir.İSTİNAF SEBEPLERİ
:Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından davacı borçlu adına kesilen 147.500 TL bedelli 14.04.2023 tarihli ve ... fatura numaralı faturaya istinaden 26.08.2025 tarihinde davacı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, usulüne uygun tebliğe rağmen itirazda bulunulmaması üzerine takip kesinleşip haciz işlemleri devam ederken ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.09.2025 tarih ve ...Esas sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davacı tarafından ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında menfi tespit davasının açıldığını, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.01.2026 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddedildiğini, davacının borçlu olduğunun açık ve sabit olması karşısında haksız ve kötü niyetle açılan menfi tespit davasında; ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyasına yatırılan dosya borcunun alacaklı davalı şirkete ödenmemesine yönelik verilen tedbir kararının hukuka usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla istinaf başvurusunun kabulü ile, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı, 28.01.2026 tarihli; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı ve █████/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararına ilişkin itirazın reddi kararının kaldırılmasına, ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına konulan tedbirin kaldırılarak dosyada mevcut paranın alacaklı davalıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
:Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde;Dava, faturaya dayalı başlatılan ilamsız takibe yönelik menfi tespit, istinaf başvurusuna konu uyuşmazlık ise ihtiyati tedbir talebine ilişkindir.6100 Sayılı HMK'nun 389/1. fıkrasına göre; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Aynı Kanunun 390/3. fıkrasına göre; tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır.2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72/3. maddesinde ise: icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemese de, borçlunun gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir hükmü düzenlenmiştir.İİK'nın 72. maddesi menfi tespit davalarına yönelik özel bir düzenleme olarak verilecek tedbirleri sınırlamış, takipten önce açılan davalarda takibin durdurulabileceği öngörülmüşken, takipten sonra açılan menfi tespit davalarında ise yalnızca icra veznesine giren paranın ödenmemesi yönünde tedbir öngörmüştür. Ancak, borçlunun gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında tedbir verileceği belirtilmiştir.Dosyadaki belgelere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesine, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere, İİK 72/3. maddesi uyarınca teminat da alarak ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik verilen ihtiyati tedbir kararında isabetsizlik bulunmadığına göre, ilk derece mahkemesi karar ve gerekçesinin usul ve yasaya uygun olduğu, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmediği, ihtilafın doğru tanımlandığı anlaşmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-....Asliye Ticaret Mahkemesinin █████/2026 tarih,...Esas sayılı ara kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,2-Alınması gerekli istinaf karar harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-İstinaf karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.█████/2026...Başkan ...Üye ...Üye ...Katip ...Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.