Anahtar kelimeler: Ortağıdır Atılmıştır Dır Müdürlerinden İstemli Başkan İmzalar Yazim Katılmış Aşnin
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AT.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... - ...DAVALI
: ... - ...VEKİLLERİ
: Av. ... - ...DAVA
: Ticari ŞirketDAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2023KARAR YAZIMTARİHİ
: ...I- DAVADavacı vekili 22.09.2022 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı, .... AŞ’nin %10 pay sahibi ortağıdır. Şirketin diğer ortakları ... (%30), ... (%30) ve ...’dır (%30). Şirket 14.07.2006 tarihinde kurulmuştur.Şirketin genel kurul toplantılarında davacı katılmış gibi sahte imzalar atılmıştır. Davacının şikayeti üzerine Adana C. Başsavcılığının 2022/... soruşturma dosyası ile bu konuda soruşturma yürütülmektedir.Şirket müdürlerinden ... ve eski müdürler ..., ... şirketi kötü yöneterek kar etmesini engellemiştir. Şirketin mağazasından müşteriler faturasız/fişsiz alışverişe teşvik edilmekte ve şirketin geliri şirketten kaçırılmaktadır. Şirketten alış veriş yapan müşterilere şirket müdürleri kendi şahsi hesap numaralarını vererek ödemeleri bu hesaplara yaptırmaktadır. Şirket kredi kartları ve şirket çekleri ortakların şahsi harcamalarında kullanılmaktadır. Şirket hesabından şirket ortaklarına –davacı hariç- her ay düzenli olarak yüksek miktarda para aktarılmaktadır. Şirket müdürleri şirkete sadakat yükümlüklerini yerine getirmemektedir.Davacı, şirket ortaklarından ... ve ... tarafından tehdit edilmiştir. Bu nedenle bu iki ortak hakkında davacının başvurusu üzerine Ankara 1. Aile Mahkemesi tarafından uzaklaştırma kararı verilmiştir.Davalı şirketin bugüne kadar kar payı dağıtmadığı ileri sürülerek şirketin fesih ve tasfiyesine, mahkemece feshin uygun görülmemesi halinde davacının şirketten çıkmasına ve şirketin gerçek değeri üzerinden hesaplanarak ayrılma akçesi kapsamında şimdilik 10.000 TL’nin avans faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesi talep edilmiştir.II- CEVAPDavalı vekili davanın reddini savunmuştur.III- DELİLLER VE GEREKÇEAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasının incelenmesinden aynı davacının davalılar ..., ..., ..., ... ve şirket aleyhine 22.09.2022 tarihinde şirket müdürlerinin şirkete verdiği zararın davalılardan tahsili ile şirkete ödenmesi istemli dava açtığı anlaşılmıştır. Bu dava mahkememizdeki davadan önce ikame edilmiştir.6100 sayılı HMK 166/1. maddesi gereğince aynı yargı çevresine aynı sıfat ve düzeydeki hukuk mahkemelerinde açılmış bulunan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde birleştirilebilir. Somut olayda mahkememizde açılan davada fesih isteminin haklı görülmesi halinde TTK 636/3 maddesi uyarınca; şirketin feshi yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedilmesinin değerlendirilmesi gerekmektedir. Şirket müdürlerine karşı açılan davada müdürlerin sorumluluğuna karar verilmesi halinde bu tutarın şirketin aktifine eklenerek ayrılma payının hesaplanması gerekeceğinden her iki dava arasında bağlantı bulunmaktadır.Davalar arasında bağlantı bulunduğundan mahkememizdeki davanın ilk açılan dava olan Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.H Ü K Ü M1-Dava dosyamızın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... sayılı dosyası ile birleştirilmesine. Yargılamanın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası üzerinden yürütülmesine, oy birliğiyle karar verildi.Başkan ...E-İmzaÜye ...E-İmzaÜye ...E-İmzaKatip ...E-İmza