Anahtar kelimeler: Verdğini Özetlemüvekkile Hafriyat Kamyonu Görgü Taah Kusurla Esaskarar Fiilden Görüleceği
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: █████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: .....KATİP
:.....DAVACI
:.....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVA İHBAR OLUNAN
: .....DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkile ait, ... plakalı araca, davalı ... Taah. Tur. San. Ve Tic. A.Ş mülkiyetinde olan ve ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı hafriyat kamyonu nitelikli araç 27.07.2024 tarihinde maddi hasar verdğini, olay yeri görgü tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in bulunduğu araç sürücüsünün kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasarlandığını, aracın onarımının ekonomik olmaması sebebi ile pert-total işlemine tabi tutulduğunu, müvekkilinin fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak imzaladığı ibranameden de görüleceği üzere müvekkilinin aracının rayiç değerinin 950.000.00 TL olduğunu, aracın sovtaj bedelinin 337.999,00 TL olduğunu, müvekkiline sigorta şirketince limitler dahilinde 612.001,00 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketi ile müvekkili arasında ibraname imzalanmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı ticari kazanç kaybı sebebiyle şimdilik 100,00 TL zararın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile ... Taah. Tur. San. Ve Tic. A.Ş tarafından davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu,.....E. Sayılı dosyası ile ticari kazanç kaybı konulu dava ikame edildiğini, müvekkili şirkete ait araç ve sürücüsü kaza yerinde salt olarak yük boşaltmak için bulunmakta olduğunu, kusur durumunun araştırılması gerektiğini belirterek haksız ve hukuka aykırı şekilde ikame edilmiş olan davanın esastan reddine, davanın ... Şirketi'ne ihbarına karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Dava, 100,00 TL araç ticari kazanç kaybı bedelinin davalıdan tahsiline ilişkindir...... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilmiştir.Mahkememizin iş bu dosyası ile ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacısının, eldeki davanın davacısı, her iki davanın da 27.07.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile aynı ticari kazanç kaybı bedelinin tazminine ilişkin maddi tazminat talebi olduğu, ..... dosyasında eldeki davalı yönünden arabulucuk tutanağı düzenlenmediğinden dolayı tefriken red kararı verildiği, bu kez aynı tarihli kazasına ilişkin usulüne uygun düzenlenen arabuluculuk tutanağına istinaden eldeki davanın açıldığı ,her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gibi, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, kusura ve maddi tazminat taleplerine dair aynı bilirkişi/heyetinden rapor alınması hususunun usul ekonomisine uygun düşeceği anlaşılmıştır.HMK m. 166 uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir. Aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceği de dikkate alınarak, mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasının .....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasının, .... Esas sayılı dosyası ile HMK 166 .maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE ,2-Yargılamaya ..... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,3- Mahkememizin ..... Esas sayılı dosya esasının kapatılmasına,4-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına,5-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle beraber ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.█████/2026Katip .....e-imzalıdırHakim .....e-imzalıdır