Anahtar kelimeler: İhmali Zimmet Kabulüyle Haberdar Görüşü Düşmesine Tarım Davadan Şekli Suçunu
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ Esas, ███████ KararSUÇ
: ZimmetHÜKÜM
: Sanığın eyleminin denetim görevinin ihmali suçunu oluşturduğu kabulüyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;Yargılama aşamasında davadan haberdar edilen Tarım ve Orman Bakanlığının duruşmalara katılmadığı ve katılma talebinde bulunmadığı, bu nedenle de hükmü temyiz hakkı olmadığı anlaşıldığından vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca ayrı REDDİNE, 20.07.2016 tarihinden önce verilen kararlar ile Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesine göre (1) hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle tarafların yanıltıldığı anlaşıldığından, katılan Hazine vekilinin 24.05.2022 havale tarihi dilekçe ile vaki temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek incelemenin katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Maledinme eylemine iştirak ettiğine dair delil bulunan sanığın eyleminin sübutu halinde ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceğinin gözetilmemesi hüküm karşısında sonuca etkili görülmemiştir.Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA 02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.