Anahtar kelimeler: Otoyoldan Köprü İhlalli Yasadan Gelmiş Geçiş Emri Tutarı Ödenmeyen Arabuluculuk
T.C.
İSTANBUL11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026İstanbul 10. Tüketici Mahkemesi'nin ████████ Esas ████████ Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olup, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, icra dosyasına itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek; itirazın iptali ile, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; ihlalli geçiş iddiasıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Görevsizlik kararı veren mahkemece İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti alınıp dosyaya eklenmiş, PTT, Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü ve Karayolları 4. Bölge Müdürlüklerine müzekkere yazılarak dava konusu aracın HGS/OGS kayıtları celp edilip dosyamıza eklenmiş, toplanan tüm deliller üzerinde inceleme yapılması için dosya uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.Alınan bilirkişi raporunun tetkikinde; "6001 sayılı kanunun 30/7 maddesine göre 15 gün içerisinde ihlalli geçişler ödendiği takdirde gecikme cezası alınmayacağı hükmünün bulunduğu, yanı sırasürücülerin HGS ve OGS cihazlarını sürekli bakiyesi müsait tutmakta ve kontrol etmekle sorumlu olduğu, 6001 sayılı kanunda ve işletme protokolünde hiçbir şekilde ihlalli geçişgerçekleştiren araç sahiplerine SMS, E-POSTA, İHTARNAME veya herhangi bir şekilde bildirim yapma yükümlülüğü ile ilgili herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı, Karayolları Genel Müdürlüğü Sitesinde OGS ve HGS ile ilgili açıklamalarda, OGS sistemlerinden geçiş ihlali yapılması durumunda geçiş ihlali yapılan plaka üzerine 15 gün içinde OGS veya HGS abonesi olunması veya mevcut OGSveya HGS hesaplarında geçiş için yeterli bakiyesi olması durumunda cezai geçiş ücreti uygulanmadığının duyurulduğu, 6001 sayılı kanunun 30/7 maddesinde, geçiş ücretlerini ödemeden geçişyapanlardan ödemesiz geçiş tarihini izleyen 15 gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin 1.fıkrası ile 5.fıkrasında belirtilencezalar uygulanmaz, hükmünün bulunduğu dolayısıyla davalının bu süre zarfında hesabını kontrol ederek ihlalli geçişleri cezasız ödeme imkanının olduğu, davalınınhesabını kontrol ederek cihazını sürekli müsait tutma yükümlülüğünde bulunduğu, 3095 sayılı KDV Kanunu’nun 24.Maddesi c bendinde faiz alacağı da KDVmatrahları arasında gösterildiğinden ve yaygın Yargıtay kararlarında da aynı yönde içtihatlar olduğundan davacının, davalıdan icra yolu ile tahsil edeceği faizalacaklarından KDV tahakkuk ettirip, talep edebileceği, Davacının tüzel kişi tacir olduğu, davalının da, aracını basiretli davranma yükümlülüğü uyarınca ihlalli geçişlerin zamanında ödenmediğinde olası sonuçlarının bilincinde olduğu, davalının uygulanan faiz oranına itirazının nihai takdiri ve değerlendirmesinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu,Davacı tarafın Geçiş ücretlerinin süresi içinde ödenmemiş olması üzerine 14.05.2025 tarihinde borçlu aleyhine başlattığı İcra takibinin 4.835,00 TL (geçiş ücreti+cezası) + 735,35 TL Faiz + 147,07 TL KDV = TOPLAM 5.707,42 TL üzerinden ilamsız olarak, İstanbul ... İcra Dairesi’nin... E dosyası ile yapıldığı, davalı tarafındavacının başlattığı icra takibine itiraz ettiği ve icranın durdurulmuş olduğu, Davaya konu aracın ücret ödeme yapmadan çıkış yapmış olduğuistasyondaki kamera görüntülerine ait fotoğraflar dosya muhteviyatında bulunduğu, Dosya muhteviyatında bulunan Davaya konu olan... plakalıaracın davaya konu geçişlerine ait fotoğraflar ve sahiplik bilgisine göre aracın 09.12.2024 - geçiş tarihinde davalı... 'a ait olduğu, Dosya muhteviyatında bulunan bilgi ve belgelere göre Davacınınişletmeciliğinde olan köprü ve otoyollardan davalıya ait ... plakalı araçla 09.12.2024 tarihinde köprü ve otoyol geçişi yapılmış olduğu, geçiş tarihinden 15 güniçerisinde geçiş ücretlerinin ödenmediği bu nedenle 4 katı kadar ceza uygulandığı, Toplam 965,00 TL ödenmeyen geçiş ücretlerinin 4 katı olan cezaların Toplamının3.860,00 TL olduğu, anapara ve ceza ile birlikte Toplam 4,825,00 TL davacı yönünden davaya konu asıl alacağın oluştuğu,İcra takip tarihine kadar faiz oranlarındaki yukarıdaki tarihlere göredeğişiklikler dikkate alınarak yapılan faiz hesaplamasına göre, (965,00 TL ödenmeyengeçiş ücreti ) + 3.860,00 TL (4 kat cezası ) + Faiz 977,62 TL + 195,52 TL KDV =5.998,15 TL icra takip tarihi itibariyle Toplam alacağın hesaplandığı, Dosya muhteviyatında bulunan...’tan gelen müzekkerecevabında davaya konu ... Plakalı araca tanımlı ... ve...numaralı 2 adet HGS ürünü bulunduğu belirtilmiş olup, ... numaraylatanımlı ürünün 24.11.2024-24.12.2024 tarihleri arasında 3,40 TL bakiyesinin bulunduğu ve HGS ürününden ücretlendirilen herhangi bir hesap hareketininbulunmadığı bilgisinin verildiği,... Plakalı araca ... numarayla tanımlı HGS ürün hareketlerinin İncelenmesinde; Davaya konu araca ait Davaya konu 09.12.2024tarihindeki geçiş sırasında ve sonrası 15 gün içerisinde hesapta yeterli bakiye bulunmadığının anlaşıldığı, bu geçişin ihlalli olduğu görüldüğü, ... Plakalı araca ait Davaya konu 09.12.2024 tarihindeki geçiş sırasında ve sonrası 15 gün içerisinde hesapta yeterli bakiye bulunmadığının anlaşıldığı, bu geçişin ihlalli olduğu, dosya muhteviyatında davaya konu tahsilatın yapıldığını gösterenherhangi bir belgenin bulunmadığı" şeklinde görüş bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporunun gerekçeleri itibariyle somut olaya uygun olup, hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla, davacı tarafın davasının kabulü ile; davalı borçlunun İstanbul ... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, itiraz haksız ve alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 965,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR
: Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;1-Davacı tarafın davasının KABULÜ ile;Davalı borçlunun İstanbul ... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,2-İtiraz haksız ve alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 965,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 615,40 TL harçtan düşümü ile bakiye kalan 116,60 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,4-Davacı tarafından ödenen 615,40 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,5-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile ödenen 615,40 TL başvuru harcı ile 7.780,00 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.395,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 5.707,42 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,7-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,8-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.140,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, verilen (6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesi uyarınca) KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır