Anahtar kelimeler: Rüşvet İçişleri Dolaylı Görmüş Görme Muhtemel Doğruya Görmeyen Kavramının Hali
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararSUÇ : Rüşvet vermeHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddi, onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen kararların temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, ███████ sayılı ve benzer kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma" hali olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı ve muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre rüşvet verme suçundan doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığının kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz hakkının bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmıştır.Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden Hazinenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceVan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanıklar hakkında rüşvet verme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.B. İstinafHazine ve ... vekillerinin istinaf başvuruları üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 23.11.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... Vekilinin Temyiz İstemiSanıklar hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamında belirtilen eksik hususlar yönüyle gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ve resen nazara alınacak hususlara ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.III. KARAR1. Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle katılan, ... vekilinin sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,2. Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin Kararında, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi gereği Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.02.2026 tarihinde karar verildi.