Anahtar kelimeler: Kavşağına Cadde Aracına Ölü Yaşanan İstikametine Esnada Fiilden Hasarlı Seyir
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ... ...VEKİLLERİ
: Av. ... -...Av. ... -...DAVALI (ÖLÜ)
: ... (T.C....)-...DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.11.2018 tarihinde sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile .... Cadde kavşağına geldiği esnada aracının sağ yan kısımlarıyla ... istikametine seyir halindeki sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan olaylar sebebiyle müvekkilinin ağır travmalar geçirdiğini, halen yüzünde izler ve duyma kaybı sorunlarıyla hayatına devam etmeye çalışmakta olduğunu, emekli maaşı yetmediği için ek işlerde çalışmak zorunda olan müvekkilinin hali hazırda herhangi bir iş bulamadığını, omzundan ve dizinden ağır yaralanan müvekkilinin yaşam kalitesi düşmüş ve ruhsal yapısında da telafisi imkânsız hasarlar oluştuğunu bu nedenle manevi tazminat talepleri olduğunu, dava sonucunda müvekkilinin haklı çıkma olasılığı yüksek olduğundan tazminatların güvence altına alınması için davalının müvekkilinin maddi ve manevi tazminat taleplerini karşılayacak miktarda söz konusu ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini taleple, müvekkili için 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri ve 100,00 TL ... tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın, olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsiln tahsiline, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ...'dan tahsili ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava,█████/2018 tarihli kaza nedeni ile davacının uğradığı maddi tazminatın tüm davalılardan ve 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ...'dan tahsili ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesi talebine ilişkindir.İşbu dava dosyası mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davalı ...'ın nüfus kayıtlarının incelenmesinde █████/2024 tarihinde vefat ettiği tespit olunarak tefrik olunmuş ve mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılmıştır.6100 sayılı HMK'nın taraf ehliyetini düzenleyen 50. maddesinde, "medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanın, davada taraf ehliyetine de sahip olduğu", TMK.'nın 28. maddesinde de "kişiliğin, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlayacağı ve ölümle sona ereceği" düzenlenmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 28/1. maddesi gereğince, gerçek kişiler yönünden maddi hukuk bakımından hak ehliyeti ve usul hukuku bakımından da taraf ehliyeti ölümle son bulur. Bu nedenle, davaya ölen tarafa karşı veya onun tarafından devam edilmesine imkan yoktur. Ölü kişi adına hüküm kurulamaz. Yalnız öleni ilgilendiren, yani mirasçılara geçmeyen haklara ilişkin davalar, tarafın ölümü ile konusuz kalır. Yalnız ölen tarafı ilgilendirmeyen ve mirasçıların malvarlığı haklarını etkileyen davalar ise tarafın ölümü ile konusuz kalmaz, bu davalara ölen tarafın mirasçıları tarafından veya ölen tarafın mirasçılarına karşı devam edilir. Dava ve taraf ehliyeti HMK’nın 114 ve 115. Maddeleri gereğince dava şartlarından olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gereken hususlardandır.Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava tarihinden önce davalı ...'ın vefat ettiği nüfus kayıtlarından anlaşılmakla, ölü kişi adına dava açılamayacağından davalı ...'ın adına açılan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalı ...'ın dava ehliyeti olmadığından dava şartı yokluğundan davanın USÜLDEN REDDİNE,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 732,00 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır