Anahtar kelimeler: Hücreye Tehditte Kocaeli Koyma Disiplin Tipi Müteakip Onaylanmasına Görüşü Kapalı
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ değişik işİNCELEME KONUSU KARAR
: İtirazın reddineKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN
: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İlgili kararın kanun yararına bozulmasıKocaeli 2 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ..., ... ve ... 'ın, kurum görevlilerine hakaret veya tehditte bulunmasından dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/2-j ve 48/2. maddeleri gereğince 13 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmalarına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 06.06.2006 tarihli ve ███████ sayılı kararının şikayet edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, disiplin cezalarının onaylanmasına ilişkin Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2006 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2006 tarihli ve ████████ değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.10.2025 tarihli ve 94660652-105-41-17374-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.10.2025 tarihli ve ███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.10.2025 tarihli ve ███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;"4675 sayılı Kanun'un "infaz hakimliğine şikayet" başlıklı 5/1. maddesinde yer alan, "Ceza infaz kurumları ve tutukevlerinde hükümlü ve tutuklular hakkında yapılan işlemler veya bunlarla ilgili faaliyetlerin kanun veya diğer mevzuat hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle bu işlem veya faaliyetlerin öğrenildiği tarihten itibaren onbeş gün, herhalde yapıldığı tarihten itibaren otuz gün içinde şikâyet yoluyla infaz hâkimliğine başvurulabilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Kocaeli 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 06.06.2006 tarihli kararına karşı 15 günlük şikayet süresinin dolması beklenmeksizin, Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2006 tarihli kararı ile disiplin cezasının onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, itirazın bu sebeple kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇE1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları;(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.2. 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun "İnfaz hakimliğine şikayet" başlıklı 5 inci maddesinin (1) inci fıkrası;Ceza infaz kurumları ve tutukevlerinde hükümlü ve tutuklular hakkında yapılan işlemler veya bunlarla ilgili faaliyetlerin kanun veya diğer mevzuat hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle bu işlem veya faaliyetlerin öğrenildiği tarihten itibaren onbeş gün, herhalde yapıldığı tarihten itibaren otuz gün içinde şikâyet yoluyla infaz hâkimliğine başvurulabilir.Şeklinde düzenlenmiştir.3. Hükümlüler hakkında kurum görevlilerine hakaret veya tehditte bulunmak eyleminden dolayı başlatılan disiplin soruşturması sonunda, Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 06.06.2006 tarihli ve ███████ sayılı kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/2- (j) ve 48/2. maddeleri uyarınca hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, verilen bu kararın 07.06.2006 tarihinde hükümlülere tebliğ edilmesine ve şikayetten vazgeçiklerine ilişkin açık beyanlarını içeren tutanak yada bu konuda verdikleri bir dilekçe olmamasına rağmen 4675 sayılı Kanun'un 5. maddesinin birinci fıkrasına göre 15 günlük şikayet süresinin dolması beklenmeksizin, Ceza İnfaz Kurumu tarafından 12.06.2006 tarihli talep üzerine henüz kesinleşmeyen disiplin cezasının onaylanmasına dair verilen karar hukuka aykırı olduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.III. KARAR1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2. Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 22.06.2006 tarihli ve ████████ değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.02.2026 tarihinde karar verildi.