Anahtar kelimeler: İhtara Krediler Kefaleti Şahsın Limited Noterliğinin Borçlulara Yevmiye Keşide Borcunun
T.C.
İSTANBUL8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından asıl borçlu ...Limited Şirketi lehine, davalı şirket yetkilisinin müşterek borç ve müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmelerine istinaden ticari krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak, borçlulara ... 28. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, banka alacağının ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin dava dışı asıl borçlu şirkete tebliğ edildiğini, ihtarnamenini davalı borçlu şahsın kredi sözleşmesinde yer alan ...adresine gönderildiğini, ancak 04.11.2024 tarihinde iade edildiğini, söz konusu ihtara rağmen takibe konu borcun ödenmediğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen verilen süre içinde borç ödenmediği için borçlu şahıs/kefil hakkında, takip ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla hesap kat ihtarnamesine konu alacaklarıyla ilgili ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasından 13.12.2024 tarihinde 7.971.341,97-TL harca esas değer üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, başlatılan icra takibine borçlu tarafından haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, alacaklarının muaccel olduğunu ve borçlunun mal kaçırma hazırlığı içerisinde bulunduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle takdir edilecek teminat karşılığında şimdilik kaydıyla ihtarname üzerinden hesaplanan 3.000.000,00-TL için davalı borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, yapılacak yargılama sonunda ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.Dava, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ....Şirketi arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın, asıl borçlu ve davalı kefil tarafından ödenmediğinden bahisle, alacağın tahsili amacıyla davacı tarafça başlatılan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.Mahkememizce taraflara arasında akdedilen █████/2022 tarihli genel kredi sözleşmesi ile ekleri, ... 28. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ şerhi, hesap ekstreleri, ödeme planları, azami faiz oranları listesi, faturalar, ticaret sicili kayıtları, ... evrakları, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı vs. dosyamız arasına alınmış, bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişiden rapor temin edilmiştir.... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ...Bankası Anonim Şirketi tarafından, █████/2024 tarihinde borçlu ... aleyhine kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, hesap özeti, ödeme planı ve ... evraklarına dayalı 183.173,07-TL ... numaralı ticari kredi asıl alacağı, 6.296.050,10-TL ... numaralı ticari kredi asıl alacağı, 648.928,75-TL... numaralı ticari kredi asıl alacağı, 588.292,10-TL... numaralı ticari kredi asıl alacağı, 18.795,10-T... numaralı ticari kredi işlemiş faizi, 939,76-TL ... numaralı ticari kredi işlemiş faizin BSMV'si, 189.814,35-TL ...numaralı ticari kredi işlemiş faizi, 9.490,72-TL... numaralı ticari kredi işlemiş faizin BSMV'si, 19.569,45-TL ...numaralı ticari kredi işlemiş faizi, 978,47-TL ... numaralı ticari kredi işlemiş faizin BSMV'si, 14.581,05-TL ...numaralı ticari kredi işlemiş faizi ve 729,05-TL ...numaralı ticari kredi işlemiş faizin BSMV'si olmak üzere toplam 7.971.341,97-TL alacağın; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak, takip ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... esas; alacaklı banka tarafından kredi sözleşmelerine bağlı olarak... Şirketine kullandırılan nakdi ve gayri nakdi kredi hesaplarından kaynaklanan █████/2024 tarihli ihtarnameye konu ve bu tarihten sonra yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan nakdi alacaklarının sözleşme hükümleri gereğince ihtarname tarihinden itibaren yıllık %90 faiz oranı üzerinden işlemiş temerrüt faizleri, TBK'nın 100. maddesinden kaynaklanan hakları saklı kalmak, temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra harç ve masrafları ve avukatlık ücretleriyle birlikte tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekili tarafından █████/2024 tarihinde yetkiye, borca, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişi... tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyası kapsamına sunulan █████/2026 tarihli rapor ile; davalı kefilin temerrüt tarihinin, davacının sunduğu gönderinin █████/2024 tarihinde iade edilmesine göre █████/2024 tarihi olarak tespit edildiği, temerrüt tarihinin █████/2024 tarihi olarak baz alındığı durumda davacı tarafın, talep ettiği toplam 7.971.341,97-TL nakdi alacağa karşılık 7.225.790,01-Tl asıl alacak, 242.759,95-TL faiz ve 12.138,00-TL BSMV olmak üzere toplam 7.480.687,96-TL alacaklı olduğu; temerrüt tarihinin takip tarihi olan █████/2024 tarihi olarak baz alındığı durumda ise, davacı tarafın talep ettiği toplam 7.971.341,97-TL nakdi alacağa karşılık 7.225.790,01-TL asıl alacak, 240.594,66-TL faiz ve 12.029,73-TL BSMV olmak üzere toplam 7.478.414,40-TL alacaklı olduğu ve istenebilecek alacağın aslına takip tarihinden itibaren %90 oranında temerrüt faizi işletilebileceği tespit edilmiştir.Davalı tarafça her ne kadar icra müdürlüğünün yetkisine karşı itiraz edilmiş ise de, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin 10.3. maddesi ile İstanbul icra müdürlükleri ile mahkemelerinin yetkili kılındığı kararlaştırıldığından, davalı tarafın bu yöndeki itirazına itibar edilmemiştir.Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davacı bankanın ... Şubesi ile asıl borçlu...Şirketi arasında █████/2022 tarihinde 10.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı ve █████/2024 tarihinde sözleşme limitinin 40.000.000,00-TL arttırılarak 50.000.000,00-TL'ye çıkartıldığı, şirket ortağı olan davalının ise genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imza tarihinde 12.500.000,00-TL; limit arttırımında ise 50.000.000,00-TL olmak üzere toplam 62.500.000,00-TL limitle imzaladığı, sözleşmelere istinaden kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara ... 28. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı hesp kat ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnameye rağmen borçluların borçlarını ödememeleri üzerine davacı banka tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile █████/2024 tarihinde borçlu ... aleyhine kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, hesap özeti, ödeme planı ve ... evraklarına dayalı 183.173,07-TL ... numaralı ticari kredi asıl alacağı, 6.296.050,10-TL ... numaralı ticari kredi asıl alacağı, 648.928,75-TL 1396-7860843 numaralı ticari kredi asıl alacağı, 588.292,10-TL ... numaralı ticari kredi asıl alacağı, 18.795,10-TL ... numaralı ticari kredi işlemiş faizi, 939,76-TL... numaralı ticari kredi işlemiş faizin BSMV'si, 189.814,35-TL ....numaralı ticari kredi işlemiş faizi, 9.490,72-TL ...numaralı ticari kredi işlemiş faizin BSMV'si, 19.569,45-TL ... numaralı ticari kredi işlemiş faizi, 978,47-TL ... numaralı ticari kredi işlemiş faizin BSMV'si, 14.581,05-TL... numaralı ticari kredi işlemiş faizi ve 729,05-TL ... numaralı ticari kredi işlemiş faizin BSMV'si olmak üzere toplam 7.971.341,97-TL alacağın; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak, takip ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ...esas; alacaklı banka tarafından kredi sözleşmelerine bağlı olarak ...Şirketine kullandırılan nakdi ve gayri nakdi kredi hesaplarından kaynaklanan █████/2024 tarihli ihtarnameye konu ve bu tarihten sonra yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan nakdi alacaklarının sözleşme hükümleri gereğince ihtarname tarihinden itibaren yıllık %90 faiz oranı üzerinden işlemiş temerrüt faizleri, TBK'nın 100. maddesinden kaynaklanan hakları saklı kalmak, temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra harç ve masrafları ve avukatlık ücretleriyle birlikte tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekili tarafından █████/2024 tarihinde yetkiye, borca, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı borçlunun kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması, kredi türü ve kefaletin türü dikkate alındığında, alacaklı tarafından asıl borçlu yerine müteselsil kefilden de borcun ödenmesinin talep edilebilmesinin mümkün bulunması, kredi sözleşmesinin şekli bakımdan usulüne uygun olup, herhangi bir eksiklik içermemesi, davalı şahsısın o tarihte şirket temsilcisi olması nedeniyle 6455 sayılı kanunun 77. maddesi ile TBK'nın 584. maddesinde yapılan değişiklikle ticari işletme sahibi, ortak veya yöneticisi tarafından işletme ya da şirketle ilgili verilecek kefalet için eş rızası aranmamakta olması nedeniyle eş muvafakatına gerek bulunmaması ve kredi borcunun kefalet limiti olan 62.500.000,00-TL'nin altında kalması dikkate alındığında, davalı şahısın da ödenmeyen borçtan sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır. Dosya kapsamında rapor düzenleyen bilirkişi tarafından her ne kadar temerrüt tarihinin, hesap kat ihtarnamesinin █████/2024 tarihinde iade dönmüş olması nedeniyle █████/2024 olarak tespit edilmiş ise de, mahkememiz ara kararı doğrultusunda temerrüt tarihinin takip tarihi olma ihtimali de değerlendirilmiş, söz konusu hesap kat ihtarnamesinin asıl borçlu şirkete █████/2024 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu ve dolayısıyla kefile hesap kat ihtarının asıl borçludan önce tebliğ edilmiş olması nedeniyle, müteselsil kefile yapılan tebligatın borçlununkinden önceki bir tarihte olması halinde, 6098 sayılı TBK'nın 586/1 maddesindeki koşul gerçekleşmeden kefile ihtarname tebliğ edilmiş olacağından ve şart gerçekleşmeden gönderilen ihtarname sonuç doğurmayacağından müteselsil kefilin temerrüdünün takip tarihinde gerçekleşmiş olduğu(benzer yönde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin █████/2021 tarih ve ...E.,... K. Sayılı kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin █████/2014 tarih ve ... E., ... K. Sayılı kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin... E., ... K. Sayılı kararı) anlaşılmıştır. Davalı borçlu tarafından borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz edilmişse de, dosya kapsamında bilirkişiden temin edilen █████/2026 tarihli rapor ile, davalının bilirkişi tarafından temerrüt tarihi takip tarihi olarak kabul edilerek belirlenen miktarda davacı bankaya borçlu bulunduğu tespit edilmiştir. Davalı borçlu tarafından söz konusu borcun ödendiği veya başka bir nedenle sona erdiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmamıştır. Bu hususlar dikkate alınarak, temin edilen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafça açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.2004 sayılı İcra İflas Kanunu 67/2. maddesi icra inkâr tazminatını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, borçlu itirazında haksız görülürse davacı tarafından açıkça talep edilmiş olması şartıyla icra inkâr tazminatına hükmedilecektir. Borçlunun itirazında haklı veya haksız olması ise alacağın likit(belirli) olup olmamasına bağlıdır. Eğer alacak likit(belirli) ise borçlu itirazında haksızdır; alacak likit(belirli) değilse borçlu itirazında haklıdır. Borçlunun inkâr tazminatına mahküm edilebilmesi için onun ödeme emrine kötü niyetle itiraz etmiş olması şart değildir. İtirazının haksızlığına karar verilen borçlu, iyi niyetle itiraz etmiş olsa bile, icra inkâr tazminatına mahküm edilecektir. Eldeki dosyada, davacı alacaklı banka tarafından dava dışı şirketle arasındaki arasındaki kredi sözleşmelerine dayalı alacak isteminde bulunulmuş, aynı zamanda borcun ödenmesi için davalı kefile noter aracılığıyla kat ihtarnamesi de gönderilmiştir. Bu durumda davalı/borçlu alacağın miktarını bilmektedir, yani icra takibi başlatıldığı sırada ne kadar bir borç miktarını alacaklıya vermesi gerektiğini bilmektedir. Bu itibarla alacak likit(belirli) bulunmaktadır. Bu nedenle kabul edilen alacak miktarı üzerinden davacı tarafın icra inkâr tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın; ... nolu ticari kredi nedeniyle 183.173,07-TL asıl alacak, 16.629,81-TL işlemiş faiz, 831,49-TL BSMV, ... nolu ticari kredi nedeniyle 5.888.832,01-TL asıl alacak, 189.814,35-TL işlemiş faiz, 9.490,72--TL BSMV, ...nolu ticari kredi nedeniyle 599.220,00-TL asıl alacak, 19.569,45-TL işlemiş faiz, 978,47-TL BSMV,... nolu ticari kredi nedeniyle 554.564,93-TL asıl alacak, 14.581,05--TL işlemiş faiz, 729,05-TL BSMV olmak üzere toplam 7.478.414,40-TL alacak talebi bakımından İPTALİNE, takibin, 1396-7851117 nolu ticari kredi nedeniyle 183.173,07-TL asıl alacağa, ... nolu ticari kredi nedeniyle 5.888.832,01-TL asıl alacağa, ... nolu ticari kredi nedeniyle 599.220,00-TL asıl alacağa, ...nolu ticari kredi nedeniyle 554.564,93-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren ayrı ayrı yıllık % 90 oranında(bu oranın artması halinde artan oranlarda) temerrüt faizi ve faizin % 5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle (İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün █████████ E. Sayılı icra dosyası ile tahsilde tekerrüre esas olmamak üzere) kaldığı yerden DEVAMINA, fazlaya ilişkin alacak talebinin REDDİNE,2-2004 Sayılı İİK'nun 67/2. maddesi gereğince kabul edilen alacak miktarı üzerinden % 20 oranında belirlenen 1.495.682,88-TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Alınması gerekli 510.850,48-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 96.273,89-TL'nin mahsubu ile bakiye 414.576,59-TL harcın davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafça peşin olarak yatırılan 96.273,89-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,4-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan ...(...)'e 4.600,00-TL ödemenin suçüstü ödeneğinden karşılandığı anlaşıldığından 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-13'e göre davanın kabul edilen kısmı üzerinden belirlenen 4.315,54-TL'sinin davalı taraftan; reddedilen kısmı üzerinden belirlenen 284,46-TL'sinin davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı, 10.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 1.313,20-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 11.928,60-TL yargılama giderinin, davanın kabul-ret oranına göre hesap edilen 11.190,96-TL'sinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine; kalan kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul edilen kısmı üzerinden belirlenen 874.273,15-TL vekâlet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,7-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın reddedilen kısmı üzerinden belirlenen 78.868,41-TL vekâlet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,8-6100 sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkane-imzalıdırÜyee-imzalıdırÜyee-imzalıdırKatipe-imzalıdır