Anahtar kelimeler: Ailenin Şiddetin Kadına Görüşü Yağma Sıfatının Korunması Önlenmesine Aile Usulüne
MAHKEMESİ
:Ağır CezaSAYISI
: ████████ E. ███████ K.ŞİKAYETÇİ
: Aile ve Sosyal Hizmetler BakanlığıSUÇ
: Nitelikli YağmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek OnamaI- Şikayetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz Talebinin Yapılan İncelemesinde:6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, bozma sonrası Mahkemece gerçekleştirilen yargılama sırasında usulüne uygun şekilde yapılan duruşma günü tebliğine rağmen hükümden önce davaya katılmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından şikayetçi Bakanlık vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,II- Sanık ve Müdafiinin Temyiz Taleplerinin İncelemesine Gelince:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve Müdafiinin, temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,06.01.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.