Anahtar kelimeler: Karne Çekinin Bulamadığını Lehtar Aramalara Eline Doğabilecek Hasımsız Kaybolduğunun Önlemek
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile; Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ... San Ve Tic Ltd Şti. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan beş adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğni, yapılan tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, Müvekkilinin alacaklarını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açıldığını, bu nedenlerle davaya konu ... Bankası ...'nin ... seri numaralı 7 adet çekleri, ... Bankası ... Şubesi'nin 07.08.2020 karne tarihli ... ve ... numaralı çekler ve aynı bankanın 10.12.2020 karne tarihli ... ve ... seri numaralı olmak üzere toplam 11 adet çekin zayi olması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER ve GEREKÇE
:Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (..., ....; Çekin Zıyaı ve İptali, .... - 2014, s. 85).Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında █████/2026 tarihli ara kararı ile "Davacı vekiline iptali istenilen çeklerin meşru hamili olduğuna ilişkin delillerini ( fatura, dekont, sözleşme, çekin ön ve arka yüzünü gösterir suretleri, tüm yazılı kayıtlar ) sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde sunulmadığı takdirde mevcut dosya kapsamına göre karar verileceğinin ihtarına, ( ihtar edildi )" karar verilmiş olup davacı vekilince █████/2026 tarihinde ... Bankasına ait ... ve ... seri numaralı çeklere yönelik meşru hamilliğe yönelik beyanda bulunulduğu diğer çekler yönünden hamili olduğuna ilişkin belge sunulmadığı anlaşılmıştır.Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında beyanda bulunulmayan çekler bakımından █████/2026 tarihinde tefrik kararı verilmiş olup, tefrik olunan dosya Mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedilmiştir.Bu doğrultuda davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği ... Bankasına ait ... ve ... seri numaralı çekler haricinde kalan ... Bankası ...'nin ... seri numaralı çekleri, ... Bankası ... Şubesi'nin ... ve ... seri numaralı çekleri yönünden hak sahibi olduğunu ispata elverişli bilgi ve belgeleri verilen kesin süre içerisinde ibraz edemediği, bu nedenle mevcut haliyle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı, çekin iptalini isteme imkanı yalnızca çekin hamiline tanınmış olup, (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .. HD. .../... E., .../... K sayılı ilamı) davacı taraf da hamil olduğunu ispatlayamadığına göre, dosya üzerinde yapılan inceleme ile işbu çekler yönünden davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzaHakim ...¸e-imza