Anahtar kelimeler: Olursa Olsun Beş Görüşü Esastan Neticesinde Kasten Yaralama Cezaları Cezalarına
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kasten yaralamaKARAR
: Temyiz isteminin reddi kararı, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 19.09.2025 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararının ve 12.06.2025 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 19.09.2025 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Sanık ... yönünden kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 12.06.2025 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca “1 yıl 6 ay 22 gün” hapis ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mezkûr hükme konu cezanın türü ve miktarı ile bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tarsus 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.02.2026 tarihinde karar verildi.