Anahtar kelimeler: Karışmıştır Atmnin Kalıcı Cismani Traktör Traktörün Esaskarar Kazada Davacısı Yolcu
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
T.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N AG E R E K Ç E L İ K A R A RESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2021KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:1-█████/2019 tarihinde ... plaka sayılı traktör tek taraflı trafik kazasına karışmıştır. Kazada davacı ... ve dava dışı kardeşi ... (Adana 2. ATM'nin 2021/... Esas sayılı dosya davacısı) yaralanmıştır.2-Davacı, ... plakalı traktörün sürücüsünün babası ... olduğunu, kazada yolcu konumunda bulunduğunu ve bir kusurunun bulunmadığı iddia ederek, 90 TL kalıcı maluliyet tazminatı ve 10,00 TL bakıcı gideri olmak üzere 100,00 TL'nin, aracın sigortacısı olan davalıdan tahsili talep etmiştir.3-Kazaya ilişkin delillerin toplanması sırasında, davacımız ... ile araçta bulunan ve yaralanan kardeşi ... 'ın da aynı kazadan kaynaklanan yaralanmasından dolayı, yolcu konumunda bulunduğunu iddia ederek dava açtığı, 90 TL kalıcı maluliyet tazminatı ve 10,00 TL bakıcı gideri olmak üzere 100,00 TL'nin, aracın sigortacısı olan ... Sigorta Anonim Şirketi'nden tahsili talep ettiği, davanın Adana 2. ATM'nin 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden görüldüğü ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır.4-Savcılık dosyası incelendiğinde, baba ... ve anne ... 'nın beyanları üzerinden ... şüpheli kabul edilmiş ve şikayet bulunmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir.5-TBK'nin 74.maddesi gereğince, hâkim, zarar verenin kusurunun olup olmadığı, ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı hakkında karar verirken, ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle bağlı olmadığı gibi, ceza hâkimi tarafından verilen beraat kararıyla da bağlı değildir. Aynı şekilde, ceza hâkiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı da, hukuk hâkimini bağlamaz.6-Soruşturma dosyasında bulunan,a)28.05.2019 tarihli kamera inceleme tutanağı:"26.05.2019 günü saat
:12:43'de Adana ili Yumurtalık ilçesi Kuzupınari Mahallesi Hacımüminler Sokakta sürücülüğünü yapan şahsın belli olmadığı ... plakalı traktör ile meydana gelen “Tek Taraflı Yaralamalı Trafik Kazası” olayında bahse konu traktörü sürdüğünü iddia eden ... ( T.C. ... ) isimli şahsın çocukları olan ... ( T.C. ...) ve ... ( T.C. ... ) - isimli şahısların yaralanması olayı ile ilgili olarak Yumurtalık Nöbetçi Cumhuriyet Savcısına bilgi verildiği alınan talimatı gereği adli tahkikata başlanılmış olup; yapılan kamera araştırmasiı sonucunda,-Kazanın gerçekleştiği yer olan Hacımüminler Sokaktaki fırının kamerasının olduğu,-Kaza zamanını kapsayan 12
:30-13:00 saatleri arası kamera kayıtlarının alındığı,-Kamera kayıtları incelendiğinde ... plakalı traktörün sürücülüğünü yaptığını iddia eden ... isimli şahsın kaza saati olan 12:43'de bahse konu traktörde olmadığı ve kaza yerine kazadan yaklaşık 4 dakika sonra yani saat:12:47'de geldiği tespit edilmiş olup;Bu kamera araştırma tutanağı tarafımızdan tanzim edilerek huzurda bulunanlar dâhilinde okunarak müştereken imza altına alınmıştır" şeklindedir.b)Kaza tespit tutanağında ise ... ve ... yolcu olarak tanımlanmış ve sürücünün tespit edilemediği belirtilmiştir. Açıklama bölümünde, kamera görüntüleri incelenerek ... 'in kazadan sonra olay yerine geldiği yönünde tespit yapılmıştır.Görüldüğü üzere, baba ... 'in araç sürücüsü olduğu iddiasının aksine kolluk tarafından kamera görüntüleri temin edilerek hazırlanan tutakla, ... 'in olaydan 4 dakika sonra geldiği tespit edilmiştir.7-HMK'nın 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü bulunmaktadır.Aynı maddenin 4. fıkrasında; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."denilmiştir.8-Toplanan deliller muvacehesinde, araç sürücüsünün dava dışı baba ... olup olmadığının tartışılması, onun şoför olmadığı kabul edildiği taktirde ise, yeni durumda davacı ... ile davacı ... 'tan birinin şoför olarak kabul edilmesi gerektiği aşikar olduğundan bu hususların birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu itibarla davalara konu tazminatların aynı kazadan doğduğu, taleplerin aynı mahiyette olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu kanaatine varıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Mahkememizin iş bu ████████ esas sayılı dava dosyasının aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK 166. maddesi gereğince Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkememizin ████████ esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E sırasından devam olunmasına,3-HMK 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,4-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda birleşen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar verilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda iş bu kararın esas hüküm ile birlikte yasa yolunda incelenmek üzere ve bu aşamada yasa yolu bulunmaksızın yapılan inceleme neticesinde karar verildi. █████/2024Katip ...Hakim ...