Anahtar kelimeler: Davamızın Binadaki Onarımla İfasından Kapsamlı Geniş Seçimlik Tbk Eğer Ayıplı
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle birleştirme taleplerinin kabul edilerek işbu davamızın ---.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyası ile işbu davamızın birleştirilmesi ile; fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı ile TBK 475. maddesinden kaynaklı seçimlik hakları saklı kalmak üzere, eser sözleşmesinin ayıplı ifasından kaynaklı zararları mahiyetinin belirlenerek giderilmesi için HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak olarak (binadaki zararların geniş kapsamlı onarımla giderilip giderilemeyeceği ve buna bağlı hesaplanacak tazminat tutarı ile eğer bu şekilde zararlarının giderilmesi mümkün değil veya bu haliyle yapı kullanımı izni alınamayacak, depreme uygun olmayacak ise ona göre belirlenecek bedel Bilirkişilerce tespit edildiğinde arttırmak üzere) 10.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 15.01.2026 tarihinden itibaren işlemek üzere ticari avans faizi ile 500.000 TL manevi tazminatın tahsili talep ettiklerini beyan etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
:Davacı vekili tarafından iş bu dava ile ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu ve davaların birleştirilmesi talep edildiğinden anılan dosya uyap üzerinden celp edilmiş ve incelenmiştir.HMK m.166/I hükmü; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir.HMK m.166/4 ise, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü haizdir.Her iki dosyanın birlikte yapılan incelemesinde, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu sabit olmakla, HMK m.30 ve HMK m.166 hükümleri gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilerek davacı vekilinin birleştirme talebi yerinde görülmüş ve tensiben iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan ----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı yanın birleştirme isteminin kabulü ile; mahkememizin iş bu dosyasının ---.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle HMK m.166/1 hükmü gereğince dava dosyamızın anılan dava dosyası ile birleştirilmesine,2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, HMK m.166/III hkmü gereğince dava dosyamızın derhal üst yazıyla -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ve yargılamanın anılan dosya üzerinden yürütülmesine,3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına,4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen ana dosya üzerinden değerlendirilmesine, İlişkin olarak, tarafların yokluğunda birleştirme kararı bakımından şimdilik kesin, nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.