Anahtar kelimeler: Orijinal Esaskarar Parça Parçalar Plaka Katip Önemli Adana Kaybı Ödemesi
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
T.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N AG E R E K Ç E L İ K A R A RESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ
: █████/2021KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... 'e ait ve ... sevk ve idaresinde ... plakalı aracın kaza yaptığını, meydana gelen zararlar davalı sigorta tarafından karşılandığını, ancak orijinal parçalar kullanılmadığı için davalı şirketin parça fark bedeli ödemesi gerektiğini, yine araç da meydana gelen kaza nedeni ile önemli oranda değer kaybı meydana geldiğini, 1.000 TL değer kaybı ve 1.000 TL parça fark bedeli kaybı olmak üzere toplam 2.000 TL'nin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Islah dilekçesi ile toplam 3.550,58 TL olarak (2.750 TL değer kaybı tazminatı ve 800.38 TL parça fark bedelinin) olarak arttırmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; hasar dosyası içerisinde bulunan değer kaybı hesaplama raporuna göre davacı yana hesaplanan değer kaybı tutarı ödenmiş olup, müvekkil Şirket tarafından ödemeyle birlikte üzerinde düşen tüm sorumluluk yerine getirmiştir, davanın reddini talep ederiz şeklinde cevap dilekçesi sunmuştur.DELİLLER
:Dava değer kaybı ve parça bedeline ilişkin tazminat talebine ilişkin olup, trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybı ve parça bedeli zararının tanzim edilerek 3.550,58 TL tazminatın tahsilini talep edilmiştir.Davalı Sigorta şirketinden gelen belgelerin incelenmesinde, kazaya karışan ... plakalı araç, 05.03.2020 başlangıç – 05.03.2021 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına kaza tarihi itibarıyla maddi hasarda araç başına 41.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.Bilirkişi Raporu
: ... plakalı otomobil sürücüsü ... 'in asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'nin kusursuz olduğu tespit edilmiştir. Yukarıda yapılan tespit ve hesaplamalara göre; Davacının davalıdan talep edebileceği esas değer kaybı miktarının 2.750,00 TL, Davacının davalıdan talep edebileceği orijinal yedek parça farkının 800,38 TL, davacının davalıdan talep edebileceği esas toplam miktarın 3.550,38 TL olacağı bildirilmiştir.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
:Dava trafik kazası sonucu meydana gelen araçta oluşan değer kaybının tazmini ve orjinal yedek parça farkının talebine ilişkin olup, █████/2020 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazada kazaya karışan ... plakalı araç, 05.03.2020 başlangıç – 05.03.2021 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMSS Poliçesi ile ... adına kaza tarihi itibarıyla sigortalı olduğu, maddi hasarda araç başına 41.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.Trafik sigortası ( Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahillinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise KTK’nun 92. maddesinde belirlenmiş olup meydana gelen olayın poliçe teminatı kapsamında kaldığı ve dolasısıyla davalı sigorta şirketinin sigortalısının sebep olduğu zarardan kusuru oranında sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; kazanın meydana gelişinde ... plakalı otomobil sürücüsü ... 'in asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'nin kusursuz olduğunu, dava konusu hasar gören ... plakalı otomobilde meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybının ve kullanılan orjinal yedek parça bedeli olarak 3.550,38 TL hesaplandığı, zararın poliçe kapsamında kaldığı, davalı sigorta şirketinin ... plakalı otomobil sigortacısı olarak zarardan sorumlu olduğu, bilirkişi raporu, gerekçeli ve konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenmekle rapor hükme esas alınarak rapor ve talep doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, 3.550,35 TL nin █████/2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-6325 sayılı Kanunun 18/A-13. maddesi uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 3.550,35 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,4-Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcı davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 89,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 338,30 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,6-Davacı tarafından yapılan 500,00 TL bilirkişi ücreti, 248,75 TL tebligat/müzekkere gideri, 8,50 TL vekalet harcı, 89,30 peşin harç ve 59,30 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 905,85 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-HMK'nin 333. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığıyla adreste ödemeli gönderilerek resen iadesine, kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibariyle kesin üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. █████/2024Katip ...Hakim ...