Anahtar kelimeler: Gayrimakdi Kredili Mak Kefillerinde Şubesi Kredinin Kredilerden Krediler İmzalamış Bahse
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili bankanın ..... Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu/lehtarı Avrupa ..... Mak. San. ve Dış Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeyi davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden ticari krediler ile çek taahhüt bedeli kredisi ile diğer gayrimakdi krediler kullandırıldığı, Verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Zeytinburnu ....Noterliğinin 15.11.2024 tarih ve ..... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile 11.018.208,77TL nakit ile gayrinakdi 231.750,00TL alacağın deposundan dolayı cari hesabın kesilip kat edildiği, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez Bakırköy Banka Alacakları İcra Md. ..... E. sayılı dosyası ile Genel Haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, davalı/ borçluların, asıl borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu, GKS'nin 4. M. uyarınca temerrüt faizi talep edildiği, müvekkil bankanın ticari defter ve kayıtlarının GKS 26.m. uyarınca yegane delil teşkil ettiği, müvekkil banka GKS'nin 4/c m. uyarınca akdi faizin %100 fazlası üzerinden temerrüt faizi talep etme hakkı varken, 89,25 oranında temerrüt faizi uygulandığı, kefaleti düzenleyen 9/a ve (i) m. uyarınca kefilin gayrinakdi çek taahhüt bedelinden sorumlu oldukları, neticeten 11.591.471,33 TL nakit ile 316.250,00 TL gayri nakit alacak üzerinden itirazın iptaline takibin devamına ve 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalılarca herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLER
:İTSM yazı cevabı, Banka Kayıtları, Sözleşmeler, İhtarnameler, Bakırköy Banka Alacakları İcra Md. ..... Md. bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, GKS ve kefalet sözleşmelerinden kaynaklı ödenmeyen kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )Davaya dayanak Bakırköy Banka Alacakları İcra Md. .... E. sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı ..... Bankası Anonim Şirketi, borçlular .....'a yönelik 10.931.491,54TL asıl alacak, 621.409,33TL işlemiş faiz, 31.070,46TL BSMV, 7.500,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti alacağı, 11.591.471,33 TL toplam alacak ve 316.250,00TL gayri nakdi alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçluların süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı tarafından iş bu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.İş bu dava, 6100 sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, davacı tarafından başvurulan arabuluculuk süreci, anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Bu kapsamda davacı tarafından TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk dava şartının da yerine getirildiği anlaşılmıştır.Somut olayda; davacı banka ile dava dışı .... Paper Mak. San. ve Dış Tic. A.Ş. arasında ticari nitelikli Genel Kredi Sözleşmesi tanzim edilmiş olduğu, davalı kefiller tarafından ise iş bu sözleşmeye toplamda azami 150.000.000,00TL'ye kadar müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı anlaşılmıştır. Asıl borçlunun borcunu ödemekte temerrüte düşmesi üzerine davacı bankanın Zeytinburnu .....Noterliğinin 15.11.2024 tarih ve ..... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile 11.018.208,77 TL nakit ile gayrinakdi 231.750,00TL kredi alacağından dolayı ihtarname çektiği, borcun tebliğinden itibaren 1 gün içinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiği anlaşılmıştır.Dosyada mübrez tebliğ evraklarından; dava dışı asıl borçlu ..... Mak. San. ve Dış Tic. A.Ş'ye çıkarılan tebliğ evrakının muhatapların gösterilen adreslerinde daimi çalışan ......'na 20.11.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı kefil devrim .... muhatapların gösterilen adreslerinde .....'na 20.11.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı kefillere hesap kat ihtarı kanımızca usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Hesap kat ihtarnamesi ile ödeme için verilen (1) günlük mehil/önel süresi bitimine müteakip, dava dışı asıl borçlu şirket ile davalı kefillerin 22.11.2024 tarihi itibariyle temerrüde düştükleri kabul edilmiştir.İş bu deliller ışığında dava konusu kefalet sözleşmelerinin TBK 583 vd. Maddelerine uygun olarak düzenlendiği, somut olayda hesabın kat edilmesiyle kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın muaccel hale geldiği ve asıl borçluya tebliğin yapılmış olması nedeniyle TBK'nın 586/1. maddesi uyarınca, müteselsil kefil olan davalılara alacaklının müracaat edebilmesi için gerekli olan "ihtarın sonuçsuz kalması" koşulunun gerçekleştiği anlaşılmıştır.Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan █████/2026 tarihli bilirkişi kök raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır.Buna göre; dava konusu genel kredi sözleşmesinden dolayı davacı bankanın 10.931.491,54 TL asıl alacak, 621.409,33 TL işlemiş faiz ve 31.070,46 TL BSMV, 7.500,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve masraf olmak üzere toplam 11.591.471,33 TL alacağının olduğu hesaplanmıştır. Hesaplanan nakdi alacak tutarları kefalet limitleri kapsamında kaldığından, davacı tarafın nakdi alacak taleplerinin taleple bağlılık ilkesi kapsamında kısmen kabulü ile, Bakırköy Banka Alacakları İcra Md. ..... esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile tahsilde tekerrür olmamak üzere; 10.931.491,54 TL asıl alacak, 621.409,33 TL işlemiş faiz ve 31.070,46 TL BSMV, 7.500,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve masraf olmak üzere toplam 11.591.471,33 TL üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiştir.Davacı banka tarafından nakdi kredilere uygulanan kapital faiz ve temerrüt faiz oranlarının sözleşmeye ve 3095 sayılı mevzuata uygun olmadığı, yeni yapılan hesaplama neticesinde;Ticari Nitelikteki Krediler yönünden hesaplanan 10.855.052,27TL'lik asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 89,25 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına, Ticari Nitelikli Kredi Kartı yönünden hesaplanan 76.439,27TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 60,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.Davacı tarafın gayrı nakdi alacak talebine ilişkin yapılan incelemede; davalıların imzalamış olduğu kefalet sözleşmelerinde gayri nakdi alacağın teminat altına alındığının açıkça belirtilmediği, dolayısıyla talep konusu gayrı nakdi riskten davalı kefillerin sorumlu olmadığı takdir ve sonucuna varılarak, bu husustaki davacı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.Davacının icra inkar tazminatı talebine ilişkin olarak; İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması ve itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine hükmedilen nakdi alacak tutarları üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KISMEN KABULÜ İLE;1-Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesinin ...... Esas sayılı takip dosyasına konu nakdi alacak tutarlarına davalı kefiller tarafından yapılan itirazın iptali ile tahsilde tekerrür olmamak üzere; taleple bağlı kalınarak 10.931.491,54 TL asıl alacak, 621.409,33 TL işlemiş faiz ve 31.070,46 TL BSMV, 7.500,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve masraf olmak üzere toplam 11.591.471,33 TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA,Ticari Nitelikteki Krediler yönünden hesaplanan 10.855.052,27 TL'lik asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 89,25 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına,Ticari Nitelikli Kredi Kartı yönünden hesaplanan 76.439,27 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 60,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına,2- Davacı tarafın gayri nakdi krediye ilişkin talebinin davalı kefillerin sorumluluklarının açıkça kararlaştırılmamış olması nedeniyle REDDİNE,3-Dava ve takip konusu alacak tutarının likit olması ve itirazın haksız olması nedeniyle hükmolunan toplam tutarların %20'si oranına denk gelen 2.318.294,26 TL icra inkar tazminatının davalı kefillerden tahsili ile davacı bankaya ödenmesine,Nakit Alacak Bakımından;4-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 791.813,40TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 139.996,00TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 651.817,40TL karar harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvurma harç, 139.996,00TL peşin harcın davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,6-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.073.744,14TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,8-Davacı tarafından yapılan 525,00TL posta gideri ve 15.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 15.525,00TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,Gayrinakit Alacak Bakımından;9-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00TL karar harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,10-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,11-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye irad KAYDINA,12-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Başkan .....e-imzalıÜye .....e-imzalıÜye ....e-imzalıKatip ....e-imzalı