Anahtar kelimeler: Sarsıntısı Zayii Baskını Tacirin Envanter Afet Saklamakla Zayi Kayıp Kaybettiğini
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı yetkilisi dava dilekçesinde özetle; kaybettiğini bildirdiği ... Şti' nin karar defteri, ortaklar pay defteri, envanter defteri için zayii belgesi verilmesini talep etmiştir.Eldeki dava bir kısım defter ve belgelerin ziyaı nedeniyle açılan tespit davasıdır. Davacı taraf kayıp olması sebebiyle defter ve belgelerin zayii olduğunu savunmuştur.Toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde dava zayi belgesi verilmesine ilişkindir.Zayi belgesi verilmesini düzenleyen TTK.nun 82/7.maddesinde"... tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmü haizdir.Zayi belgesi talep eden davacı öncelikle bir ziyaa olayının vuku bulduğunu ve bu ziyaanın TTK 82/7. maddesinde belirtildiği hallerden veya benzeri bir olay sonucu meydana geldiğini, defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve özeni göstermiş olduğunu, ziyaanın onun iradesi dışında meydana geldiğini, yasa gereği tutmak ve saklamak zorunda olduğu şirkete ait karar defterini emin koşullarda saklayıp, muhafaza ettiğini ispatlamak zorundadır.Davacı yan basiretli tacir olmasına rağmen defterleri gereken dikkat ve özeni göstermiş olmasına rağmen zayi ettiği hususunu ispatlayamamış olup, tensip zaptı ile verilen kesin süre içerisinde defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığının denetlenmesine yönelik bilgileri dahi mahkememize sunmamıştır. Defterin kaybolması kanunda yer alan haller kapsamında değildir. Davacı kanunen saklamakla yükümlü olduğu belgeleri muhafaza etmek için basiretli bir tacirin alması gereken tedbirleri alsa dahi, istenen belgelerin zayii olabileceği, davacının kusuru olmadığı hususunu ispatlayamamış olmakla talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur:HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesineDair, davacının yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı