Anahtar kelimeler: Bbva Hamililehtarı Tahtakale Takasa Aramalara Kaybedilmiş Hasımsız Kıymetli İhracat Bulunamadığı
T.C.
İSTANBUL10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████ KararDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu ..., aşağıda bilgileri yer alan çeklerin hamili/lehtarı olduğu Söz konusu çeklerin ödeme günü 30.04.2026 tarihi olduğu,, 27.04.2026 tarihinde takasa sunulmak üzere bankaya ibraz edilmek üzere müvekkil şirket yetkilisi ... tarafından muhafaza edilmekte iken iradesi dışında kaybedilmiş olduğu tüm aramalara rağmen bulunamadığı, Keşidecisi... İhracat Limited Şirketi olan, ...İstanbul Şubesi’ne ait, ...çek numaralı, 30.04.2026 keşide tarihli, 1.250.000,00 TL bedelli çek, ...BBVA Tahtakale Şubesi’ne ait, ...çek numaralı, 30.04.2026 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli çek Müvekkil, söz konusu çekleri Kocasinan Merkez Mah. ... Cad. No:.. No:8, ... / İstanbul adresindeki işyerinde bulunan kasadan cüzdanına koymuş, ancak daha sonra cüzdanında olmadığını fark ederek çeki kaybettiğini anlamışt, Çek müvekkilin iradesi dışında zayi olmuş olup şu anda nerede olduğu bilinmdiği, Çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankaya ibraz edilmesi ihtimali bulunduğundan müvekkilin telafisi güç zarara uğramaması için ödeme yasağı konulması, ibraz edilmesi halinde bedelin ödenmemesi hususunda bankanın ihtar edilmesi ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili, █████/2026 tarihli dilekçesi ile; Feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Feragat mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir. Davacı tarafın feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,5)-Teminatın iadesi talebinin, HMK 392/2 maddesi uyarınca karar şeklen kesinleştiğinde ve yasal 1 aylık süre dolduğunda talep halinde değerlendirilmesine,6)-TTK 763.maddesi uyarınca, Mahkememiz ara kararı uyarınca çeke ilişkin konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,Dair, davacı tarafın yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸E-İmzalıdırHakim ...¸E-İmzalıdır