Anahtar kelimeler: Barikatlara Şarampole Karlı Yuvarlandığını Kolunun Devrilmesiyle Bebeğini Otobüsle Şehirlerarası Sağındaki
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: █████████DAVA
: TazminatDAVA TARİHİ
: █████/2016KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Tazminatdavasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in de içinde bulunduğu ... ŞTİ' ne ait şehirlerarası yolcu otobüsünün █████/2016 tarihinde... mevkiinde kaza yaptığını, sürücü...' nün sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüsle, zeminin ıslak ve karlı olması nedeni ile sürücünün direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi, akabinde yolun sağındaki barikatlara çarparak şarampole yuvarlandığını, 120 metre ileride devrilmesiyle gerçekleşen kazada müvekkilinin sağ kolundan yaralandığını, müvekkilinin... Hastanesi'ne kolunun tedavisi için gittiğini, sağ kolunun tamamen bir daha çalışamayacağı ihtimalini öğrendiğini, hamile olan müvekkilinin kaza sebebiyle bebeğini ölü doğurduğunu öğrendiğini, sürücü ... Karayolları Trafik Kanunu ... hükümlerini ihlal ettiği için Borçlar Kanun'un 49 vd. maddeleri uyarınca kendi haksız fiilinden dolayı kusurlu olduğunu, müvekkilinin bütün zararının maddi ve manevi tazminat yoluyla giderilmesinden müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, kazadaki aracın gerçek işleteninin ... ŞTİ nin de açtıkları davanın karşı tarafı ve müteselsil sorumlularından biri olduğunu, davaya konu olaydaki ... plakalı araca ... Şirketi tarafından kasko poliçesi yapıldığını, buu açıdan bu sigorta şirketinin de zararlarının manevi tazmininden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin Özel ...Hastanesinde tedavi olduğunu, tedavi sonucunda sağ kolunun tedavi edildiğini, müvekkilinin ölü doğan ceninin de tedavi masraflarını ödediğini belirterek oluşan zararlarından dolayı ...' mn ...maddesi çerçevesinde ... md. ... kapsamında şimdilik 1.000,00 TL'lik maddi tazminatın (500,00 TL. iş gücü kaybı ve 500,00 TL. tedavi gideri) olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiz oranı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; anne ... için 250.000,00 TL ve baba... için 250.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan (... ve ...şirketleri hariç) olay tarihinden itibaren başlayacak reeskont avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete yönelik taleplerini hata ile müvekkili şirketin bölge müdürlüğüne karşı ileri sürerek bu davayı ikame ettiğini, davalı olarak belirtilen ... Ege Bölge Müdürlüğünün tek başına bağımsız bir tüzel kişiliğe sahip olmadığını, müvekkili şirketin Ege Bölgesi'ndeki temsilcisi sıfatı ile işlemlerini yürüten bir müdürlük olduğunu, tek başına dava ehliyeti bulunmadığını, davaya cevabın müvekkili şirket tarafından sunulduğunu, bu davanın müvekkil şirkete yönelik olarak açılması gerektiğinden davacıya temsilde/temsilcide hata nedeni ile süre verilmesi gerektiğini, aksi halde davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu kazaya karışan ...plakalı otobüsün kaza tarihi olan 05.01.2016 tarihi itibari ile hiçbir poliçesinin müvekkili şirket tarafından düzenlenmediğini, ... plakalı otobüsün 05.01.2016 kaza tarihinde ZMMS poliçesinin diğer davalılardan ... A.Ş. Tarafından, Kasko, Zorunlu ...ve Zorunlu Taşımacılık Sigortası poliçelerinin ise diğer davalılardan ...A.Ş. Tarafından düzenlendiğinin anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen kaza tarihi itibari ile geçerli olan herhangi bir poliçe bulunmaması sebebi ile müvekkili şirketin sorumluluğundan söz edilemeyeceğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı A...Şirketi cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 26.03.2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere... no.lu Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereği poliçe teminatının ancak araçta yolcu olarak taşınan biletli yolcuları kapsadığını, davacı tarafından dosyaya sunulan belgelerin kendilerine tebliğ edilmemiş olduğunu, araçta biletli yolcu olarak taşınıldığının ispatlanması gerektiğini, dosyaya sunulan deliller arasında yolcu bileti bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ile sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin ancak sigortaladığı araç işleteninin sorumluluğu nispetinde zarardan sorumlu tutulabildiğini belirterek davacı taleplerinin reddine, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu,davacı tarafın sigortalısının kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerekli olduğunu, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olduğunu belirterek aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddini, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... ŞTİ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz yerde açılması nedeniyle yetki itirazında bulunduklarını, müvekkil şirket’in adresinin “...” adresi olduğunu, kazanın meydana geldiği yerin Kayseri Pınarbaşı ilçesi olduğunu, davacıların ikametgahının Tunceli ili olduğunu, diğer davalıların şirket genel müdürlük adreslerinin İzmir olmadığından İzmir Asliye Ticaret mahkemelerinin yetkili olmadığını, davanın açılacağı yetkili yerin davalı şirketin ikametgâhı olan Elazığ ili olması gerektiğini, kazaya karışan aracın ...ve Taşımacılık poliçesinin ... tarafından yapıldığını, söz konusu aracın ...A.Ş dışında 2016 yılında ...Şirketi ... nolu kasko poliçesinin de mevcut olduğunu, davacı tazminat talepleri için bu sigortalara başvurduğunu, davanın kabulü halinde ... plakalı aracın sigorta poliçesini yapan ...A.Ş.’nin manevi tazminat talebi yönünden sorumluluğuna karar verilmesini, gerek duyulursa manevi taminat yönünden de ayrıca davaya dahil edilmesini talep ettiklerini, davaya konu kazanın mücbir sebeplerden (rüzgâr ve buzlanmadan kaynaklı) meydana geldiğini, kaza sırasında aracın kar lastiği vs. tüm parçalarının eksiksiz olduğunu, sürücünün iradesi dışında gelişen nedenlerden dolayı kazanın meydana geldiğini, müvekkili şirkete kusur izafe edilemeyeceğini, belirterek yetkisizlik kararı verilmesini, dosyanın Elazığ Asliye Hukuk Mahkeme’sine gönderilmesine karar verilmesini, davanın REDDİNE karar verilmesini aksi kanaatle davanın kabulüne gidildiğinde ...Sigorta ile birlikte Anadolu Sigorta'nın manevi tazminat talebi yönünden sorumluluğuna karar verilmesini, gerek görülürse bu sigorta şirketinin manevi tazminat talebi yönünden de ayrıca davaya dahil edilmesini talep etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin iş bu davaya bakmaya görevli ve yetkili olmadığını, görevli ve yetkili mahkemenin kazanın meydana geldiği yer olan Pınarbaşı Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın iddialarını kabul etmediğini, dava konusu kaza ile davacı ...'in bebeğinin ölü doğması arasında illiyet bağı bulunmadığını, ayrıca anılan davacının yaralanmasının maluliyete neden olacak derecede ağır olmadığını, maddi ve manevi tazminat istemlerinin yersiz olduğunu belirterek davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddi gerektiğini savunmuş ayrıca sürücüsü bulunduğu diğer davalı ... şirketinin işleteni bulunduğu ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan ... Aş ile aynı aracın zorunlu Karayolu Taşımacılık mali sorumluluk poliçesini tanzim eden ... Aş ne davanın ihbar edilmesi için mahkememize ihbar dilekçesini sunmuştur.Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, tarafların sosyo-ekonomik durumlarının tespiti amacı ile ilgili kolluk birimlerine müzekkereler yazılmış gelen cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Eldeki dava; trafik kazası nedeniyle yaralanan davacılardan ... ile eşi ... vekilleri tarafından, ... Trafik Sigorta Poliçesi, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi, Kara yolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi ile işleten ve sürücü aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Davaya konu somut olay, davalılardan ...şirketine ait, davalı...'nün sevk ve idaresindeki, davalılardan ... A.ş tarafından kaza tarihini kapsayan zorunlu trafik sigortası, ... A.ş tarafından yine kaza tarihini kapsayan Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ... plaka sayılı yolcu otobüsünde biletli yolcu iken araç sürücüsü davalı...'nün Malatya ilinden Kayseri ili Pınarbaşı ilçesi istikametinde seyir halinde iken yolun ıslak ve zeminin kaygan olması nedeni ile sürücü davalının direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı trafik kazasının gerçekleşmesi sonucu davacılardan hamile olan ...'in yaralanması ve yaralanmaya bağlı bebeğin ölü doğumu şeklinde gerçekleşmiştir.Asliye Ticaret Mahkemeleri, ... Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir.Ticarî davalar, ... sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, “Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar” ticari dava olarak adlandırılmıştır....’nun ... maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur.Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan... sayılı ...'nın ... maddesi uyarınca, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari dava sayılır. Anılan Yasa'nın...maddesi uyarınca, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.Dava tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olan... sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un ... maddesinde tüketicinin; "ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" ifade edeceği düzenlenmiş, aynı Kanun'un... fıkrasında da tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu hüküm altına alınmıştır.Eldeki dava, ...sayılı Tüketici Yasası'nın yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden sonra █████/2016 tarihinde mahkememize açılmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; biletli yolca olan ...'in yolcu olduğu otobüsün yaptığı kaza sonucunda yaralanması sebebi ile otobüsün işletenine ve sigortacısına yönelttiği tazminat istemine ilişkindir. Buna göre ... ile araç işleteni arasındaki ilişki Tüketici Kanunu kapsamında kalan bir ilişki olduğundan, bu ilişki çerçevesinde davacı ...'in işletene yönelttiği ve işletenin hukuki sorumluluğu kapsamında sigortacıya yönelttiği dava tüketici mahkemesinin görevi kapsamında kalan dava mahiyetinde olduğundan, davayı görmeye mahkememizin görevsiz olduğu, İzmir Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu değerlendirilmekle, ... maddesi gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay ...█████/2017 gün ve ... E,... Karar sayılı ilamı da aynı doğrultudadır.)HÜKÜM
: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;1-Davanın ... sayılı ... 'nun ..., ... maddeleri gereğince mahkememizin görevli olmaması nedeni ile dava şartı yokluğundan usulden reddine,2-... SAYILI... 'NUN ... maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içinde taraflarca başvurulması halinde dava dosyasının görevli ve yetkili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,iki haftalık süre içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına, (ihtar edildi)3-... Sayılı HMK'nun ... Maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin nihai kararda dikkate alınmasına,Dair, oybirliği ile verilen karar davacı ... vekilinin yüzüne karşı, diğer davacı ile davalıların yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2018Başkan...Üye ...Üye ...Katip ...