Anahtar kelimeler: Müvekillerine Müvekillerince Eylemden Rücuan Gördüğünü Kazasında Bakirköy Ödemesi Sunulmamıştır Sunulan
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILMA TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekillerine sigortalı araç davalı sorumluluğundaki araç arasındaki trafik kazasında müvekkilerine sigortalı aracın zarar gördüğünü bu nedenle müvekillerince sigortalıya tazminat ödemesi yapıldığını davalı adına rücuan ödeme için yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı tarafından cevap sunulmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava; itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilinin öninceleme duruşmasından önce sunduğu dilekçesinde, davalı tarafın icra takibinde kaynaklı borcu ödediğini icra dairesine tahsil bildiriminde bulunulduğunu ve tahsil harcının yatırıldığını iş bu davanın konusuz kaldığını beyan ettiği görülmekle dosya ele alınarak incelemesine geçilmiştir.Somut olayın incelenmesinde; HMK. 313vd. Maddelerinde "...Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir... Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir... Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." düzenlemeleri bulunduğu, davacı vekilinin dilekçesi ile sulh sözleşmesini sunmayıp dosyanın ödeme ile konusuz kaldığını beyan etmiş olması ile davadan sonra icra takibinin ödeme ile kapatılması sonucunda iş bu davanın konusuz kalacağı, konusuz kalan dava hakkında karar verilemeyeceği, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebide olmadığıda görülerek aşağıdaki karar verildi.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 2.665,64.-TL peşin harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,Dosya üzerinden tarafların yokluğunda yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip .....¸e-imzalıdırHakim.....¸e-imzalıdır