muayyen faturaya likit anadolu bedelli fatura elektronik istanbul özetle edilmemiş

Anahtar kelimeler: Muayyen Faturaya Likit Anadolu Bedelli Fatura Elektronik İstanbul Özetle Edilmemiş

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO

: █████████

KARAR NO

: █████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2025

NUMARASI

: ███████ E - ████████ K

DAVANIN KONUSU

: İtirazın İptali

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine takip açıldığını, takip dayanağının, 18.10.2023 düzenleme tarihli 25.10.2023 ödeme tarihli ... numaralı 194.896,92 TL bedelli elektronik (e fatura) ticari faturaya dayanıldığını, davalı tarafından elektronik (e fatura) ticari faturaya itiraz edilmemiş olup icra dosyasına konu edilen alacağın likit ve muayyen olduğunu, faturanın dayanağının, ... plakalı aracın ... işlemlerinin davacı tarafından yapılmasından ötürü ürün ve hizmet toplamının bedeli olduğunu, ilgili aracın 16.08.2023 tarihinde çekici vasıtasıyla davacının servisine geldiğini, 17.08.2023 tarihinde servis kaydı yapıldığını, 18.08.2023 tarihinde ... kayıt numarası ile ... ... dosyası açıldığını, aracın onarımına başlanması için davalının atamış olduğu eksper (...@....com) 21.08.2023 / 23.08.2023 / 24.08.2023 / 28.08.2023 / 31.08.2023 / 06.09.2023 tarihlerinde 6 kere onay talep edildiğini, akabinde Sigorta eksperi tarafından 14.09.2023 tarihinde aracın onarıma başlama onayı verdiğini, 15.09.2023 tarihinde ... tespit raporuna göre doğuş otomotivden parçalar sipariş edildiğini ve araç tamir edildiğini, akabinde davalıya yapılan işlemlerin bedeli için elektronik fatura tanzim edildiğini, defaatle fatura bedelinin ödenmesi için şirket çalışanları tarafından e-mail gönderilmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını, davalı ödeme yapmadığından ötürü müvekkiline belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, borçlu tarafından fatura bedeli ödenmediği için icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, icra takibini durdurulduğunu beyan ile, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden devamını, borçlunun takip konusu borcu işlemiş yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 40’sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, müvekkili şirket nezdinde ... poliçe no ile █████/2023 başlangıç tarihli olarak düzenlenen Kasko Sigorta Poliçesi (EK-1) ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın 15.08.2023 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan ... plaka sayılı aracın ... bedelinin karşılanması amacıyla, davacı yanca işbu davanın açıldığı anlaşıldığını, müvekkili şirkete sigorta yaptırmış olan ...Limited Şirketi tarafından poliçe peşinatı ödenmediğini, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından yapılan poliçe çatısı altında olmadığından dava konusu ... bedelinin müvekkili şirket tarafından karşılanmasının mümkün olmadığını, somut olayda sigortalı ...Limited Şirketi prim ödemesi yapmamış olduğundan poliçenin iptal edildiğini, bu nedenle geçerliliği bulunmayan bir poliçe kapsamında ödeme yapılabilmesinin mümkün olmadığını, davanın ... numaralı iptal edilen poliçenin sigortalısı konumunda olan ...Limited Şirketi'ne ihbar edilmesini talep ettiklerini beyan ile, işbu haksız davanın esastan reddini, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.

İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; İhbar edilen dilekçeleri kabul etmediklerini, ... plakalı aracın maliki olduğunu, söz konusu taşınır aracın sigortası ve kaskosu yapıldığını, maliki olduğu araçla kaza yapıldığını ve aracın kasko ve sigortası olduğu için çekici ile sigorta poliçesi doğrultusunda gidilmesi gereken servise götürüldüğünü, araç için gerekli olan tamir işlemlerine başlamak üzere servis aracın kaskosu olduğundan mütevellit sigorta şirketi ile iletişim kurmuş ve onay işlemlerinden sonra servis tarafından aracın tamirine başlandığını, serviste tüm işlemler bittikten sonra aracın kaskosu olduğu için bu tamir masraflarının sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, sigorta şirketinin, sigorta priminin ödenmemesi olarak haksız ve akla uygun olmayan bir gerekçe ile ödeme yapmaktan imtina ettiğini, bu beyanın yerinde olmadığını, sigorta şirketi poliçenin iptal edildiğini hiçbir şekilde taraflarına bildirim yapmadığını, sigorta poliçesinin ödemesinin başta peşin olarak yapıldığını, bir eksiklik olması halinde bu hususun bildirilmesi gerektiğini, sigorta şirketinin kasko poliçesi kapsamında aracın tamirine başlanması için onay verdiğini, bu süreçte de sigorta poliçesinin iptal olduğunu servise bildirmediğini, aracın tamir işlemlerinin gerçekleştiğini, ondan sonra tarafına sigorta şirketi bilgilendirme yapmadan iptal ettirdiğini, kaza esnasında ve tamir sürecinde kaskosunun zaten bulunduğunu, ihbar dilekçesini kabul etmediklerini beyan ile, haksız ve hukuka aykırı olan ihbar dilekçesini kabul etmemekle birlikte davacının haksız ve yersiz davasının reddini, beyan ve savunma hakkını saklı tutmak kaydıyla yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararı tarafından yapılan yargılama sonunda;"... █████/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunun gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla mahkememizce de hükme esas alındığı, davaya konu faturalı onarım tazminatı talep edilen ... plakalı aracın, onarımını yapan servisin davacı ... Anonim Şirketi olduğu hususunda itilaf olmadığı, dava konusu araç üzerinde bağımsız sigorta eksperi tarafından düzenlenmiş KASKO ... ekspertiz raporundaki ...-onarım kalemlerinin şekli-niteliğinin █████/2023 tarihli kaza sonucu oluşan ... ile uyumlu olduğu, araçta meydana gelen toplam ...-zarar tutarının, araç üzerinde inceleme yapan bağımsız sigorta eksperi tespitleri ve yedek parça-onarım faturası da dikkate alındığında toplam ... tutarı KDV dahil 220.638,04-TL hesaplandığı, hesaplanan tutarın serbest piyasa koşullarında kabul edilebilir makul fiyat aralığında, günün rayicine ve dosya kapsamına uygun olduğu, aracın rayiç değeri dikkate alındığında onarımının ekonomik olduğu, davacı şirket tarafından İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası kapsamında 194.896,92-TL asıl alacak tutarında takip dayanağı fatura olan █████/2023 tarihli ilamsız takip başlatıldığı, dava konusu “çarpışma” olayının olağan koşullarda Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları ile teminat altına alınan risklerden olduğu, ... ve onarım tarihinde ihbar olunan dava dışı şirkete ait olan ... plakalı otomobilin █████/2023-█████/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu ... Sigorta Poliçesi (Genişletilmiş Kasko) ile davalı ... A.Ş. tarafından kasko sigortası ile sigortalandığı, bu şekilde taraflar arasında kasko poliçesine dayanan sigorta sözleşmesinin kurulduğu, poliçe geçerlilik şartlarından olan “Poliçe priminin/peşinatının/taksitinin ödenip ödenmediği” hususu ile ilgili olarak davalı sigorta şirketinin “poliçe peşinatının ödenmediği” iddiası ile ... bedelini ödemekten imtina ettiği, poliçe peşinatının ödenmediği iddiasından dolayı, poliçenin kaza tarihi olan █████/2023 tarihinde geçerli ve yürürlükte olup olmadığı hususunda uyuşmazlık olduğu, Davaya konu █████/2023 tarihli kazanın ve oluşan zararların poliçe yürürlük süresi içinde poliçe iptal edilmeden önce meydana geldiğinin dosya kapsamında sabit olduğu, sigorta hukukunda kural olarak, sigorta sözleşmesinin meydana gelmiş olmasının sigortacının sorumluluğunu başlatmadığı, sigortacının sorumluluğunun başlayabilmesi için TTK'nin 1430 ve 1431. maddeleri hükmünce riziko gerçekleşmeden önce poliçe primin tamamının, peşinatının ya da taksitle ödeme kararlaştırılmış ise ilk taksitinin ödenmiş olmasının zorunlu olduğu, poliçe priminin ödenmemiş olmasının poliçeyi geçersiz kılmadığı, poliçe priminin ödenmemesinin sigortalıya karşı sigorta şirketinin tazminat sorumluluğunu başlatmayacağı, ancak huzurdaki uyuşmazlığın sigorta şirketi ile sigortalı/sigorta ettiren arasında cerayan etmediği, davanın taraflarının ... plakalı aracın onarımı yapan davacı ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. Olduğu, davaya konu kasko sigorta poliçesinin peşinatının ödenmemesi nedeniyle sigorta şirketinin sorumluluğunun başlayıp başlamadığı hususunun sigortalıya/sigorta ettirene karşı ileri sürülmesi ile onarım bedelinin ilgili servise ödenip ödenemeyeceği hususlarının farklı nitelikte ve mahiyette olduğu, davaya konu █████/2023 tarihli kaza nedeniyle ... plakalı aracın çekici ile davacıya bırakıldığı, ... dosyasının açıldığı, davalı sigorta şirketinin görevlendirdiği eksper tarafından araç hasarının ve kazanın araştırılıp incelendiği, davalı sigorta şirketince görevlendirilen eksper tarafından davacı servise onarım onayının verilmesi sonrasında onarım işlemlerinin yapılıp tamamlandığı, onarım süreçlerinin eksper onayı sonrasında başlayacağının taraflar arasındaki sözleşmelerde kararlaştırıldığı, █████/2023 tarihli mail ile eksper tarafından davacı servise “Araç için onarım onayı verilmiş olup, aracın onarımına başlayabilirsiniz.” şeklinde talimat verildiğinin sabit olduğu, mezkur onarım onayından sonra davacını aracın onarımına başlayıp onarımı tamamladığı, bu durumda davalı sigorta şirketinin davacıya karşı “Poliçe priminin/peşinatının ödenmemesi nedeniyle hasarın teminat dışı olduğu” itirazının davacı servise karşı ileri dürülüp onarım bedelinin ödenmesinden imtina edilemeyeceği, davalının hasarın ilk ihbar edildiği anda gerekli araştırmayı yaparak hasarı reddetmesi gerekir iken bu araştırmayı yapmadan ... dosyasını açtığı, eksper görevlendirdiği ve atanan eksperinde e-mail şeklinde yazılı onarım onayı verdiğinin sabit olduğu, bu durumda davalının sigortalısı ile arasındaki sözleşmesel ilişkiyi gerekçe göstererek ... bedelini ödemeden imtina edemeyeceği, davacının takipteki kadar davalıdan alacaklı olduğu, davalının ödemiş olduğu/olacağı bedeli sözleşme ilişkisi çerçevesinde dava dışı sigortalısınından tahsiline yönelik dava açmakta muhtariyetinin olacağı mahkememizce anlaşılmış ve açılan davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olup itiraz neticesinde davacı alacağına geç kavuşacak olmakla icra inkar tazminatına da hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. " gerekçeleriyle

1-Açılan davanın KABULÜ ile,

İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 194.896,92 TL asıl alacak üzerinden devamına,

Asıl alacağa takip tarihinden itibaren talep gibi yasal faizi işletilmesine,

Alacak likit olmakla asıl alacağın %20'si oranında hesap edilen 38.979,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.

Karara karşı, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Davalı vekil istinaf başvurusunda önceki iddialarını tekrarla birlikte özet olarak; ... plakalı aracın poliçesinin (...) müvekkili sigorta şirketince prim ödenmemesi üzerine başlangıçtan itibaren iptal edilmiş olduğunu, sigortacının riski üstlenmesinin ana koşulunun prim olduğunu, prim borcu ödenmeden sigorta şirketinin sorumluluğunun doğmayacağını, aracın hasarına yönelik hesaplamada bilirkişi raporunda hatalı hesaplama yapıldığını, işçilik ücretinin kaza tarihindeki rayiç değerden hesaplanması gerekirken hesaplanmayıp güncel işçilik ücretinden hesaplandığını, tespit edilen rayiç bedelin fahiş olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir.

Dava, araç tamir bedelinin tahsili talebiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı, ... plakalı aracın 16.08.2023 tarihinde çekici vasıtasıyla servise getirildiğini, 17.08.2023 tarihinde servis kaydı yapıldığını, 18.08.2023 tarihinde sigorta ... dosyası açıldığını, aracın onarımına başlanması için davalının atamış olduğu eksper (...@....com) 21.08.2023 / 23.08.2023 / 24.08.2023 / 28.08.2023 / 31.08.2023 / 06.09.2023 tarihlerinde 6 kere onay talep edildiğini, akabinde Sigorta eksperi tarafından 14.09.2023 tarihinde aracın onarıma başlama onayı verdiğini, 15.09.2023 tarihinde ... tespit raporuna göre doğuş otomotivden parçalar sipariş edildiğini ve araç tamir edildiğini, fatura bedelinin ödenmediğini ileri sürmektedir.

Mahkemesince taraf delilleri toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Sigorta uzmanı ve makine mühendisi bilirkişiler raporlarında özetle; " Dava konusu faturalı onarım tazminatı talep edilen ... plakalı ... ... marka/tipinde, 2015 model aracın, onarımını yapan servisin davacı ... Anonim Şirketi olduğu, dava konusu araç üzerinde bağımsız sigorta eksperi tarafından düzenlenmiş KASKO ... ekspertiz raporundaki ...-onarım kalemlerinin şekli-niteliğinin █████/2023 tarihli kaza sonucu oluşan ... ile uyumlu olduğu, Dava konusu ... plaka sayılı ... ... marka/tip, 2015 model araçta meydana gelen toplam ...-zarar tutarının, araç üzerinde inceleme yapan bağımsız sigorta eksperi tespitleri ve yedek parça-onarım faturası da dikkate alındığında toplam ... tutarı KDV dahil 220.638,04 TL hesaplandığı, hesaplanan tutarın serbest piyasa koşullarında kabul edilebilir makul fiyat aralığında, günün rayicine ve dosya kapsamına uygun olabileceği (Tablo 1), aracın rayiç değeri dikkate alındığında onarımının ekonomik olduğu, Davacı şirket vekili tarafından İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası kapsamında, 194.896,92 TL Toplam Alacak (194.896,92 TL Fatura Alacağı Fatura (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz)) olan, █████/2023 tarihli İlamsız takip başlatılmış olduğu, sigortacılık mevzuatı ve tekniği yönünden: Dava konusu “çarpışma” olayının olağan koşullarda Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları ile teminat altına alınan risklerden olduğu, İhbar olunan .... LTD. ŞTİ.’ne ait ... plakalı otomobilin 18.07.2023-18.07.2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu ... Sigorta Poliçesi (Genişletilmiş Kasko) ile davalı ... A.Ş. tarafından sigortalandığı, taraflar arasında kasko poliçesine dayanan sigorta sözleşmesinin kurulduğu, Poliçe geçerlilik şartlarından olan “Poliçe priminin/peşinatının/taksitinin ödenip ödenmediği” hususu ile ilgili olarak davalı sigorta şirketinin “poliçe peşinatının ödenmediği” yönünde beyanlarının olduğu, Poliçe peşinatının ödenmediği iddiasından dolayı, poliçenin kaza tarihi olan 15.08.2023 tarihinde geçerli ve yürürlükte olup olmadığı hususunda uyuşmazlık olduğu, Davaya konu 15.08.2023 tarihli kazanın ve oluşan zararların poliçe yürürlük süresi içinde (poliçe iptal edilmeden önce) meydana geldiği, Sigorta hukukunda kural olarak, sigorta sözleşmesinin meydana gelmiş olmasının sigortacının sorumluluğunu başlatmadığı, sigortacının sorumluluğunun başlayabilmesi için TTK'nin 1430 ve 1431. maddeleri hükmünce riziko gerçekleşmeden önce poliçe primin tamamının, peşinatının ya da taksitle ödeme kararlaştırılmış ise ilk taksitinin ödenmiş olmasının zorunlu olduğu, TTK'nın ilgili maddelerinin emredici nitelikte olduğu, poliçe priminin ödenmemiş olmasının poliçeyi geçersiz kılmadığı, poliçe priminin ödenmemesinin sigortalıya karşı sigorta şirketinin tazminat sorumluluğunu başlatmayacağı, Ancak, dava konusu olayın sigorta şirketi ile sigortalı/sigorta ettiren arasında olmadığı, davanın taraflarının ... plakalı aracın onarımı yapan davacı ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. Olduğu, davaya konu kasko sigorta poliçesinin peşinatının ödenmemesi nedeniyle sigorta şirketinin sorumluluğunun başlayıp başlamadığı hususunun sigortalıya/sigorta ettirene karşı ileri sürülmesi ile onarım bedelinin ilgili servise ödenip ödenemeyeceği hususlarının farklı nitelikte ve mahiyette olduğu, Davaya konu 15.08.2023 tarihli kaza nedeniyle ... plakalı aracın çekici ile davacı ... A.Ş.’ye bırakıldığı, ... dosyasının açıldığı, davalı sigorta şirketinin görevlendirdiği eksper tarafından araç hasarının ve kazanın araştırılıp incelendiği, davalı sigorta şirketince görevlendirilen eksper tarafından davacı servise onarım onayının verilmesi sonrasında onarım işlemlerinin yapılıp tamamlandığı, Onarım süreçlerinin eksper onayı sonrasında başlayacağının taraflar arasındaki sözleşmelerde kararlaştırıldığı, 14.09.2023 tarihli mail ile eksper tarafından davacı servise “Araç için onarım onayı verilmiş olup, aracın onarımına başlayabilirsiniz.” şeklinde talimat verildiğinin sabit olduğu, Davanın taraflarının kasko sigortalı ... plakalı aracın onarımını yapan davacı servis ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. olduğu, “Poliçe priminin/peşinatının ödenmemesi nedeniyle hasarın teminat dışı olduğu” itirazının davacı servise yöneltilip yöneltilemeyeceği hususu ile onarım sürecinin başlayıp tamamlanması sürecinde tarafların sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği hususu ve tarafların kusur durumları ve sorumlulukları hukuki nitelendirme ve değerlendirme gerektirmesi nedeniyle mahkemenin takdirinde olduğu " yönünde görüş bildirilmiştir.

Buna göre, davaya konu sigortalı aracın kaza yapması nedeniyle davacı servise götürüldüğü ve tamir işleminin yapıldığı, sigorta eksperi tarafından onay verildiği, tamir işleminin buna göre yapılmış olduğu, bilirkişi heyeti tarafından yapılan onarımın eksper raporuna göre yapıldığının ve bedelinin kadri maruf olduğunun belirlendiği gözetildiğinde mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi isabetlidir.

Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirilmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.

K A R A R

: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine,

Davalıdan alınması gereken 13.313,40 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 3.328,35 TL harcın mahsubu ile bakiye 9.985,05 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, (Harç tahsil müzekkeresinin temyiz edilen dosyalarda Dairemizce, temyiz edilmeden kesinleşen dosyalarda İlk Derece Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine yazılmasına,)

İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,

İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,

Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026