Anahtar kelimeler: Resesyon Gerileme Bakliyat Güçleştirerek İhracı Çiçek Aydır Dondurulmuş Katını Alımını
T.C.
İZMİR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2020Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirketin 2017 yılından bu yana yaş, kuru , dondurulmuş meyve, sebze, çiçek, bakliyat ithalat ve ihracı sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ancak son 6 aydır gerek sektördeki gerileme ve resesyon gerekse de alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlayarak yeni kredi imkanı ve kur farkının malzeme alımını güçleştirerek müvekkil şirketin planladığı mali planı yerli bir etmesi nedeni ile müvekkil şirketin mali açğının her geçen gün arttığını ve şu an itibari ile borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş bulunduğunu, ayrıca şirketin piyasaya iş yaptığını ancak cari alacaklarını tahsil etmekte ciddi sıkıntı yaşadığını ve son iki yıl içerisinde aile ve akrabalarına ait taşınmazları kredi kurumlarına teminat göstermek suretiyle kredi kullandığını ve ticari şartlara rağmen ayakta durmaya çaba gösterdiğini ancak ticari faaliyetini devam ettiremez hale geldiğini ve borçların ödenemez duruma geldiğini, bu nedenle şirketin borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş olması ve borca batık olması nedeni ile iflasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.DELİLLER
:Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; şirket mizamı, tapu suretleri, vekil edenin risk tablosuna dayandığı görülmüştür.Alaşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin █████/2019 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür.DEĞERLENDİRME
:Dava; İİK'nun 178. Maddesi kapsamında iflas istemine ilişkin ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, İİK'nun 178/1. Maddesine göre, iflas talebinde bulunanın, talebine ekli olarak bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösterir mal beyanını, iflas talebine eklemek zorunda olduğu düzenlenmiş olup, davacı tarafın dava dilekçesi ve talebine ekli olarak aktif ve pasifini gösterir mizan sunmuş ise de, mizanda alacaklıların isim ve adresi belirtilmediğinden davacıya yapılan ihtara rağmen, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde alacaklıların isim ve adreslerini bildirmediğinden davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;Davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Mahkememizin istemi üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı İdari İşler Müdürlüğü Maaş Mutemetliği tarafından yatırılan 4.300,00-TL gider avansının iadesine,Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2020Başkan ...e-imzalıÜye ...e-imzalıÜye ...e-imzalıKatip ...e-imzalı