Anahtar kelimeler: Talap Kimlikleri Satımdan Açtıkları Etmediklerini Sunduğu Durduğunu Cari Devamına Takibi
T.C.
İZMİR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2020KARAR TARİHİ
: █████/2020Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesap alacağından dolayı davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE
: Davacı vekili █████/2020 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davalı vekili, UYAP sisteminden sunduğu dilekçesi ile feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talap etmediklerini beyan ettiği görülmüştür.6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13. Fıkrası uyarınca arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden olup, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun █████/2020 tarihli sarf kararı ile 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin hazine tarafından karşılandığı anlaşıldığından bu tutarın davacı üzerine yükletilmesine karar verilmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Davacının kötü niyetinin kanıtlanamamış olması nedeniyle haksız icra tazminatı talebinin reddine,3-Davalı vekili talep etmediğinden, ücreti vekalet taktirine yer olmadığına,4-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 54,40-TL harcın, feragat nedeniyle 1/3'ü olan 36,27-TL harcın, peşin alınan 691,89-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 655,62-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,6-Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,7-Hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, karar kesinleştiğinde bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,Dair taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı taktirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2020Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı