Anahtar kelimeler: Soybağının İlkelere Kesinlik Kurallarına Şartı Eksiklikleri Hakim İspat Sayisi Esastan
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI
: 2024/... E., █████████ K.Taraflar arasındaki soybağının reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki paragraf kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2. Dava, soybağının reddine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulü ileküçük ...'ın davacı ile arasındaki soybağının iptaline, küçüğün annesi olarak gözüken davalı ...'nin evlenmeden önceki nüfus kayıt hanesine nakledilmesine karar verilmiştir. ... düzenlenen küçüğün babasının davacı olmadığının tespiti ile soybağının reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken “küçüğün annesi olarak gözüken davalı ...'nin evlenmeden önceki nüfus kayıt hanesine nakledilmesine” de karar verilmesi doğru görülmemiştir.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;1. Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine,2. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, Yukarıda (2) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1 numaralı ve 2 numaralı bentlerinin hükümden çıkarılmasına yerine "... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, Cilt No:135, Hane No:70, BSN: 20'de nüfusa kayıtlı Kadri ve Alime oğlu, 05.01.1978 ... doğumlu ...TC Kimlik nolu ...'nın aynı yer ve hane BSN:28'de nüfusa kayıtlı, ... ve ... oğlu, 28.07.2015 Konak doğumlu 4...0 TC Kimlik Nolu ...'nın babası olmadığının TESPİTİNE, aralarındaki ... REDDİNE " yazılmak suretiyle temyize konu kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.