Anahtar kelimeler: Ptt İhtara Uyarı Mektupları Yapmaması Ödemeyerek Düştüğünü Muaccel Kartı Sunduğu
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: itirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu davalı ...’ın müvekkili banka ile imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kendisine tahsis edilen ticari kredi kartı ve çeşitli kredi hesaplarından kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü beyan etmiştir. Söz konusu borçların tasfiyesi amacıyla ... 1. Noterliği’nin ...tarihli ihtarnamesi ve PTT aracılığıyla gönderilen uyarı mektupları ile hesapların kat edilerek borcun muaccel hale getirildiğini, ancak davalının ihtara rağmen ödeme yapmaması üzerine ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ...E. sayılı dosyası ile 214.483,76 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını belirtmiştir. Davalının icra takibine karşı sunduğu yetki, borç, faiz ve ferilerine yönelik itirazlarının haksız ve süreci sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu ileri süren davacı vekili; tebligatların Genel Kredi Sözleşmesi'nin 62. maddesi ve İİK m. 68/b uyarınca usulüne uygun yapıldığını, yetki itirazının ise sözleşmenin 61. maddesi ile HMK m. 10 ve 17 hükümleri gereğince yerinde olmadığını savunmuştur. Davacı vekili, açıklanan bu nedenlerle davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı asıl borçlu aleyhine alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü.Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı ...A.Ş. tarafından davalı ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi ve Çek Sözleşmesi doğrultusunda davalıya ticari kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı kullandırıldığı ayrıca davalı kullanımına çek hesabı açılarak çekler verildiği, Davalı borçluya ticari kredi kartı borcuna ilişkin olarak gönderilen 10.07.2024 tarihli ihtarnamenin 12.07.2024 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede tanınan 7 günlük sürenin sona ermesiyle borçlunun 20.07.2024 tarihinde temerrüde düştüğü, Davalı borçluya ticari kredili mevduat hesabı ve tazmin edilen 4 adet çek alacağına ilişkin olarak sözleşmede yazılı adrese gönderilmeyen ... 1. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin ise tebliğ edilemediği görüldüğünden, bu ihtarnameye konu alacaklar yönünden temerrüdün icra takip tarihi itibarıyla gerçekleştiğinin değerlendirildiği, Davalı ... aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü...Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde; davacı bankanın takip konusu edilen ticari kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı ve 6 adet tazmin edilen çek bedelinden kaynaklanan borç bakımından 26.07.2024 icra takip tarihi itibariyle talep ettiği tutarlar ile, taleple bağlılık ilkesi gözetilerek rapor kapsamında hesaplanan ve talep edilebilecek alacak kalemi tutarlarının aşağıdaki tablolarda yer aldığı, (Masraf belgeleri görülmediğinden hesaplamaya dahil edilmemiştir. ) Taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarları; Ticari Kredi Kartı için; 100.472,00 TL asıl alacak, 13.833,96 TL akdi faiz, 914,30 TL temerrüt faiz, 160,00TL BSMV olmak üzere toplam 115.380,26 TL, Ticari Kredili Mevduat Hesabı için; 25.225,12 TL asıl alacak, 4.174,80 TL akdi faiz, 420,42 TL temerrüt faiz, 58,86 TL BSMV, 1.226,23 TL masraf olmak üzere toplam 31.105,43 TL, ... nolu kontrat (... nolu çek) ; 9.270,00 TL asıl alacak, 1.429,38 TL faiz, 71,47 TL BSMV olmak üzere toplam 10.770,85 TL, ... nolu kontrat (... nolu çek) : 9.270,00 TL asıl alacak, 600,23 TL faiz, 30,01 TL BSMV olmak üzere toplam 9.900,24 TL, ... nolu kontrat (... nolu çek): 9.270,00TL asıl alacak, 518,22 TL faiz, 25,91 TL BSMV olmak üzere toplam 9.814,13 TL, ... nolu kontrat (.. nolu çek): 9.270,00 TL asıl alacak, 322,91 TL faiz, 16,15 TL BSMV olmak üzere toplam 9.609,06 TL, 16011 nolu kontrat (... nolu çek) : 9.270,00 TL asıl alacak, 294,79 TL faiz, 14,74 TL BSMV olmak üzere toplam 9.579,53 TL, ... nolu kontrat (... nolu çek) : 9.270,00 TL asıl alacak, 163,77 TL faiz, 8,19 TL BSMV olmak üzere toplam 9.441,96 TL, Olmak üzere toplam 205.601,45 TL olduğu, Davacı bankanın, hesaplanan alacak tutarları yanında; icra takip tarihinden itibaren ticari kredi kartına ilişkin 100.472,00 TL asıl alacak üzerinden 9454,60 oranında temerrüt faizi, ticari kredili mevduat hesabına ilişkin 25.225,12 TL asıl alacak üzerinden ise 663,60 oranında temerrüt faizi ve bu faizler üzerinden 965 BSMV talep edebileceği, Davacı bankanın, icra takip tarihinden itibaren tazmin edilen 6 adet çeke ilişkin yasal sorumluluk bedellerine tekabül eden asıl alacak tutarları üzerinden 9063,60 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden BSMV talep edebileceği, davacı bankanın diğer taleplerinin Mahkemenizin takdirlerinde bulunduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava; davacı tarafından davalı aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı takibe dayanak kredi kartından, kredili mevduat hesabından ve nakde dönen çek bedelinden dolayı davalının davacıya borcununu bulunup bulunmadığı varsa borç miktarının tespitinden ibaret olan itirazın iptali davasıdır.Davacı banka ile davalı kredi lehtarı borçlusu (asıl borçlu) ... arasında █████/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve █████/2024 tarihli Çek Sözleşmesi akdedildiği, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaatine varılmıştır.Kredili Mevduat Hesabından ve Kredi Kartı Hesabından kaynaklanan borçlar için █████/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Mevduat ve Kredi Faiz Oranlan ve Katılma Hesaplan Kar ve Zarar Katılma Oranlan İle Kredi İşlemlerinde faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğinin Kredi faiz oranları ve sağlanacak diğer menfaatler başlıklı 4. Maddesinin Bankalarca, reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranları ile faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbestçe belirlenir. Ancak, kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları,...tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kredi Kartı işlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ (Sayı: 2006/1) 'in 3 üncü maddesinde belirlenen akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemez hükmü gereği █████/2024 takip tarihi itibariyle TCMB'nin üçer aylık dönemlerdeki basın duyurularına göre, Kredi Kartları ve Kredili Mevduat Hesabı yönünden █████/2024-█████/2024 dönemi itibariyle kredili mevduat ve kredi kartı işlemlerinde akdi yıllık faiz oranı %51 yıllık temerrüt faiz oranı %54,60 olarak belirlenmekle, davacının kredi kartı yönünden talep ettiği %54,60 oranındaki faiz mahkememizce kabul görmüş ancak kredili mevduat alacağı yönünden takip talebinde talep ettiği %63,60 temerrüt faizi oranı, kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları, 2.4.2006 tarihli ve 26127 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kredi Kartı işlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ (Sayı: 2006/1) 'in 3 üncü maddesinde belirlenen akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemez hükmü gereği kabul görmemiş ve bu alacak yönünden de %54,60 temerrüt faizi mahkememizce kabul görmüştür.Nakde Dönen Çekler yönünden ise davacının icra takibinde %115 oranında temerrüt faizi talep ettiği görülmüş ise de tazmin edilen çeklere ilişkin yasal sorumluluk tutarlarının ... numaralı kredili mevduat hesap limitinden karşılandığı görülmüştür. Bu itibarla, tazmin edilen çek sorumluluk bedelleri yönünden uygulanması gereken faiz oranlarının da kredili mevduat hesaplarına uygulanan faiz oranları olması gerektiği; TCMB tarafından kredili mevduat hesapları için belirlenen azami faiz oranlarının çek tazmin bedelleri bakımından da uygulanmasının uygun olacağı, yukarıda yer verilen dönemsel oranlar esas alınmak suretiyle çek tazmin kredi hesaplarına yıllık % 63,60 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği kanaatine varılmıştırDavacı tarafça PTT kanalıyla gönderilen █████/2024 tarihli ihtarname ile kredi kartına ilişkin 117.923,71 TL nakdi alacak yönünden hesabın █████/2024 tarihinde kat edildiği, kat ihtarının asıl borçluya tebliğe çıkarıldığı, borçluya çıkarılan tebligatın █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen 7 günlük sürenin sonunda kredi kartı borcuna ilişkin gönderilen bu ihtarname ile davalının █████/2024 tarihinde temerrüde düştüğü, yine davacı tarafça tazmin edilen 4 adet çek tutarı ile kredili mevduat hesabına ilişkin olarak ... 1. Noterliğinin ... yevmiye sayılı █████/2024 tarihli ihtarnamesi ile 73.166,10 TL nakdi alacak yönünden hesabın █████/2024 tarihinde kat edildiği, kat ihtarının asıl borçluya tebliğe çıkarıldığı, borçluya çıkarılan tebligatın █████/2024 tarihinde adresin kapalı olması sebebiyle iade edildiği, ihtarnamenin sözleşmede yazılı adrese gönderilmemesi sebebiyle davalının bu alacak yönünden takip tarihi olan █████/2024 tarihinde temerrüde düşeceği, yine davacı tarafça tazmin edilen 1 adet çek tutarına ilişkin olarak PTT kanalıyla █████/2024 tarihli ihtarname ile 9.392,54 TL nakdi alacak yönünden hesabın █████/2024 tarihinde kat edildiği, kat ihtarının asıl borçluya tebliğe çıkarıldığı, borçluya çıkarılan tebligatın █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen 7 günlük sürenin sonunda tazmin edilen çek borcuna ilişkin gönderilen bu ihtarname ile davalının █████/2024 tarihinde temerrüde düştüğü, yine davacı tarafça tazmin edilen 1 adet çek tutarına ilişkin olarak PTT kanalıyla █████/2024 tarihli ihtarname ile 9.392,54 TL nakdi alacak yönünden hesabın █████/2024 tarihinde kat edildiği, kat ihtarının asıl borçluya tebliğe çıkarıldığı, borçluya çıkarılan tebligatın █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen 7 günlük sürenin sonunda tazmin edilen çek borcuna ilişkin gönderilen bu ihtarname ile davalının █████/2024 takip tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmiştir. Bu doğrultuda hazırlanan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda talep edilebilecek toplam alacak 205.601,45 TL olarak hesap edilmiş, mahkememizce rapor denetime elverişli bulunarak hükme esas alınmış ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dava, İİK.nun 67. Maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine, karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;2- Davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ...esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile; Ticari Kredi Kartı için; 100.472,00 TL asıl alacak, 13.833,96 TL akdi faiz, 914,30 TL temerrüt faiz, 160,00TL BSMV, Ticari Kredili Mevduat Hesabı için; 25.225,12 TL asıl alacak, 4.174,80 TL akdi faiz, 420,42 TL temerrüt faiz, 58,86 TL BSMV, 1.226,23 TL masraf, ... nolu kontrat (... nolu çek) ; 9.270,00 TL asıl alacak, 1.429,38 TL faiz, 71,47 TL BSMV, ... nolu kontrat (... nolu çek) : 9.270,00 TL asıl alacak, 600,23 TL faiz, 30,01 TL BSMV, ... nolu kontrat (... nolu çek): 9.270,00TL asıl alacak, 518,22 TL faiz, 25,91 TL BSMV, ... nolu kontrat (407892 nolu çek): 9.270,00 TL asıl alacak, 322,91 TL faiz, 16,15 TL BSMV, ... nolu kontrat (... nolu çek) : 9.270,00 TL asıl alacak, 294,79 TL faiz, 14,74 TL BSMV, ... nolu kontrat (... nolu çek) : 9.270,00 TL asıl alacak, 163,77 TL faiz, 8,19 TL BSMV olmak üzere toplam 205.601,45 TL üzerinden takibin devamına,100.472,00 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %54,60 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,25.225,12 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %63,60 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,9.270,00 TL'lik asıl alacak tutarlarına her biri için ayrı ayrı olmak üzere takip tarihinden itibaren %63,60 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,3-Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle, İİK'nın 67/2.maddesi uyarınca hükmedilen alacak miktarlarının %20 oranına tekabül eden 41.120,29 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 14.044,64 TL nispi karar harcının, peşin alınan 3.662,85 TL harcın mahsubu ile geri kalan 10.381,79 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 45.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 4.365,75 TL (615,40 TL BHV, 87,50TL VSH, 3.662,85 TL peşin harç ) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,7- Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 10.982,50 TL (982,50 TL tebliğler ve posta, 10.000,00TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 10.527,82 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,8-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 190.44 TL'sının davacıdan, 4.409,56 TL'sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren kabul edilen kısım yönünden 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katipe-imzalıdırHakime-imzalıdır