Anahtar kelimeler: Zaralara Şubeye Hamil Hasımsız Barındırdığını Kaybolduğunu Kıymetli Elden Zilyedinde Keşidecisi
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TTK 683/2 ve 686 maddeleri gereğince yetkili hamil olduğu, Keşidecisi ---- olan 25.12.2025 tarihli, ----- seri nolu, 510 000 TL bedelli ve ---- ŞUBE'ye ait bir adet çek, keşidecisi --- olan 25.12.2025 tarihli, ----- seri nolu, 500 000 TL bedelli ve ---- ŞUBE'ye ait bir adet çek, keşidecisi ---- olan 25.12.2025 tarihli, ---- seri nolu, 675.000 TL bedelli ve ----- ŞUBE'ye ait bir adet çek müvekkilin yetkili hamil olduğu bu çek müvekkilin zilyedinde iken kaybolduğunu, bu durum müvekkil açısından ağır zaralara yol açma tehlikesi barındırdığını, çeklerin bu şekilde elden çıkması nedeniyle ibraz edilmesi halinde müvekkilin büyük zarara uğrayacağı açık olduğunu, bu sebeble 6102 sayılı TTK nın 790 ve 792 maddeleri uyarınca çeklerin ödenmemesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
:Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekilinin █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve bu yönde işlem yapılmasını beyan ve talep ettiği anlaşılmıştır.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın feragat nedeni ile reddine,2-HMK m.397/II hükmü gereğince ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına,3-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan 488,00-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 371,40 TL'nin yatıran tarafa iadesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, taraf vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.