Anahtar kelimeler: Eskil Malına Konya Görüşü Neticesinde Verme Cezalandırılmasına Mahkûmiyet Sayisi Onama
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kamu malına zarar vermeHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24.01.2024 tarihli █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Eskil Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2021 tarihli, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 62... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının 6.000,00 TL Adli para cezasına çevrilmesine dair verilen kararın, sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02.03.2022 tarihli, █████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile, katılan kurum vekilinin istinaf başvurusu süre yönünden redddine, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 29.03.2022 tarihinde kesinleştirildiği ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç sebebiyle yapılan yargılama sonucu Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24.01.2024 tarihli, █████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de; dosya kapsamından katılan kurum vekilinin yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın katılan kurum vekiline 19.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği, istinaf başvurusu süre yönünden reddedilmiş olsa bile Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz hakkı bulunan katılan kurum vekili tarafından verilen 22.03.2022 havale tarihli itiraz dilekçesine ilişkin gerek Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29.03.2022 tarihli ek kararında gerekse itiraz mercii olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05.04.2022 tarihli ve ███████ Değişik iş sayılı kararında yalnızca istinaf başvurusunun süre yönünden reddi kararına yönelik inceleme yapıldığı, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itiraz incelemesi yapılmadığı ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu belirlenmekle; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02.03.2022 tarihli, █████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararının usulüne uygun kesinleşmediği, sonraki işlemlerin hukuken geçersiz olduğu ve açıklanan hükmün infaz kabiliyetinin bulunmadığı, anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmemesi nedeniyle sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına da karar verilemeyeceği ve kesinleşmemiş karara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı gözetilerek; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02.03.2022 tarihli, █████████ Esas ve ████████ Karar sayılı sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararına yönelik katılan kurum vekilinin itiraz mahiyetindeki 22.03.2022 havale tarihli dilekçesi hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,05.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.