epthy tesisatta davalıborçlunun tüketim enerjisi kaçak seri piyasası tanzim istinaden

Anahtar kelimeler: Epthy Tesisatta Davalıborçlunun Tüketim Enerjisi Kaçak Seri Piyasası Tanzim İstinaden

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO

: █████████

KARAR NO

: █████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2025

NUMARASI

: ████████ E - ████████ K

DAVANIN KONUSU

: İtirazın İptali

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik

enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY) gereği ... seri no'lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 68.988,84-TL kaçak elektrik tüketim ve 64.817,32-TL kaçak elektrik ek tüketim olmak üzere

toplam 133.806,16-TL tutarında tahakkuk belirlendiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek İstanbul 23. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, itiraz edilmesi üzerine takip durdurulduğunu, itirazın yerinde olmadığını, bu nedenle borçlunun itirazının, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 68.988,83-TL yönünden iptali ve hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bilahare takip miktarı üzerinden karar verilmesi yönünde davasını ıslah etmiştir.

Davalı cevap vermeme suretiyle davayı inkar etmiştir.

İstanbul 13. ATM tarafından, İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan, mahkemenin ███████ esas sayılı dosyasının, İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine; İSTANBUL 2. ATM ████████ E sayılı dosyası İstanbul 21.Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, yargılama sırasında mahkemesince ████████ esas sayılı dosyası ile İstanbul 13 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ███████ esas sayılı dosyası birleştirilmiş; görülen lüzum üzerine tefrik edilmiş ve ████████ esas numarası almış, yargılama bu dosya üzerinden devam etmekteyken İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ E. Sayılı dosyası, mahkememizin ████████ E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, yargılama aşamasında asıl dava davacısının dosyayı takip etmemesi, asıl davada davalı olan tarafın da asıl davayı takip etmek istemediğini beyan etmesi nedeniyle ████████ E. Sayılı dosyası tefrik edilerek mahkememizin ████████ E. numarasına kayıt edilmiş, işlemden kaldırılan mahkememizin ████████ E.sayılı ile davacının yenileme talebi üzerinden tekrar işleme alınarak yargılama yapılmış, ████████ E. Sayılı dosyasından tefrik edilen iş bu ████████ esas sayılı dosyasında yargılama yapılarak; "Mahkememizce teknik bilirkişi incelemesi yaptırılmış; bilirkişiden kök ve ek rapor alınmış; dava konusu davacının iş yerine ait ... no lu tüketim noktasında ... seri nolu ... Marka sayacın bulunduğu yerde kaçak elektrik kullanımının tespit edildiği, ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanakları ile bu durumun tutanak altına alındığı, düzenlenen tutanağa konu tüketimlerin, EPTHY 42. maddesinin 1. fıkrası c bendi uyarınca kaçak elektrik enerjisi kullanımı olarak değerlendirildiği görülmüştür. Bilirkişice ek ve kök raporda yapılan hesaplamanın ve kaçak elektrik kullanımı olduğuna dair tespitin hüküm kurmaya elverişli, mevcut mevzuata uygun ve denetlenebilir olduğunun anlaşılması karşısında mahkememizce hükme esas alınarak rapordaki hesaplama doğrultusunda; davacının 34.671,90 TL tutarında davalıdan alacaklı olduğu; dolayısıyla bu miktar kadar davalının itirazının iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçeleriyle

1-Davacının davasının Kısmen kabulü ile; davalının İstanbul 23. İcra Müdürlüğünün ... e sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın 34.671,90 TL alacak yönünden iptaline, takibin bu tutar üzerinden takip talebindeki şartlar ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Şartları oluşmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine, karar verilmiştir.

Mahkemesince █████/2025 tarihli ek kararla " Davalı ... vekili Avukat ...'a 615,40 TL İstinaf Karar Harcının, 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının ve 1.000,00 TL istinaf avansının yatırılması hususunda █████/2025 tarihinde muhtıra tebliğ olunduğu, bir haftalık yasal süre içerisinde harçların ve avansın yatırılmadığı" gerekçeleriyle HMK. 344. Madde gereğince Davalı ... vekili tarafından █████/2025 tarihinde yapılan istinaf başvurusunun, yapılmamış sayılmasına, karar verilmiştir.

Karara karşı davacı ve davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Davacı ... vekili istinaf başvurusunda önceki iddialarını tekrarla birlikte özet olarak; davalının kullanımında bulunan ... numaralı tüketim noktasında davalı tarafça kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek 68.988,84-TL kaçak elektrik kullanım faturası ve 64.817,32-TL kaçak ek tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, birleştirme kararı sonrası ████████ E. Sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, bilirkişi incelemesi sonrası iş bu itirazın iptali davasınını menfi tespit davasından tefrik edildiğini, ████████ esasına kaydedildiğini, bilirkişi raporuyla kaçak kullanımın sabit hale geldiğini, hükme esas alınan bilirkişi raporunda kaçak kulanım ve kaçak ek kullanım tahakkuk hesaplamasında hata yapıldığını, kaçak tespiti yapılan tüketim noktasında sayaç okuma işleminin uzaktan ... tarafından yapılması sebebiyle en son okuma tarihinde müvekkili şirket yetkilisi tarafından sayaç fiziki kontrol edilmeden okuma yapılmakta olduğunu, okuma işlemi sayaç yerinde yapılmadığından ve öncesinde de herhangi bir sebep ile son 3 ay içerisinde kesme açma mühürleme sayaç değişikliği gibi işlem yapılmadığından kaçak tüketim süresi 90 olarak hesaplanması gerektiğini, dosya kapsamında, farklı bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlar arasında açık çelişki bulunduğunu, çelişki giderilmeden karar verildiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir.

Davalı ... vekili istinaf başvurusunda önceki iddialarını tekrarla birlikte özet olarak; müvekkiline hukuka aykırı bu faturalar nedeniyle icra takibi başlatıldığını, elektrik gibi teknik hususları içeren bir alanda alınan bilirkişi raporlarının heyet tarafından alınması gerektiğini, hatalı bir rapor düzenlendiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir.

Dava, kaçak tahakkukuna dayalı başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı tarafça ek karar karşı istinaf kanun yoluna başvurulmadığından inceleme davacı istinaf itirazları ile sınırlı yapılmıştır.

Mahkemesince taraf delileri toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi ... 21.05.2022 tarihli raporunda özetle; " Davacı şirket çalışanlarının 03.10.2019 tarihinde yapılan tespitte sayaç demand değeri 15 kW iken sistemden çekilden güç değeri 50 kW seviyesinde olduğu, sayaca müdahalenin somut olduğu ancak EPTHY 43/7 uyarınca fotoğraflı tespit yapılması gerekirken dosyaya eklenmediği bu yönüyle kaçak tüketim ile ilgili net bir değerlendirme yapılamadığı, takdirin e mahkemede olduğu, tutanağın geçerliliği mahkemece kabul edilmediği durumda davalının ancak faturalanmayan günlere dair normal tüketim bedeli talep edebileceği, buna ilişkin yeterli belge bulunmadığından bu yönde inceleme yapılamadığı, tutanağın geçerliliği kabul edil durumda EPTHY hükümlerine göre davacının kaçak tahakkuk yönünden 59.341,99 TL, ek tahakkuk yönünden 70.623,24 TL alacak talep edebileceği, itirazın iptaline konu 2 faturadan kaçak tahakkukuna fatura kapsamında 04.11.2019 son ödeme tarihi itibariyle belirlenen 59.341,99 TL'ye 16.11.2019 takip tarihine kadar işleyecek faiz 468,23 ve 84,28 TL KDV'si ile toplam 59.810,23 TL alacaktan söz edilebileceği, Davacı tarafından İstanbul 23. İcra Müdürlüğü ... E. dosyasında bulunan iki adet faturadan kaçak tahakkukuna ilişkin 68.988,84 TL'lik kısma yapılan itirazın iptali istendiğinden itirazın iptali talebinin alacağı nispetinde uygun olduğu" yönünde görüş bildirmiştir.

Bilirkişiler ... 01.08.2023 tarihli raporlarında "Tutanak sonrasında sayacın doğru tüketim kayıt ettiği dönem günlük tüketim ortalamaları incelenmiş, Davalının 30.12.2020 - 31.12.2021 tarihleri arasındaki 366 günlük sürede T1 -06:00-17:00 saatler arasındaki günlük tüketim ortalaması 191,22 kwh olarak hesap edilmiş, 11 saatlik süreçte çekilen güç değeri 191,22 kwh / 11 saat= 17,38 kw güç tespit edilmiş, (% 60'ı) T2 - 17:00 - 22:00 saatler arasındaki günlük tüketim ortalaması 70,23 kwh olarak hesap edilmiş, 5 saatlik süreçte çekilen güç değeri 70,23 kwh / 5 saat =14,04 kw güç tespit edilmiş, T3 - 22:00- 06:00 saatler arasındaki günlük tüketim ortalaması 102,29 kwh olarak hesap edilmiş, 8 saatlik süreçte çekilen güç değeri 102,29 kwh / 8 saat= 12,78 kw güç tespit edilmiş, bu durumda davalı,sayacının doğru tüketim kayıt ettiği dönemde en fazla 17,38 kw (28,96 kw x 0,6) güç tükettiği tespit edilmiştir. 2 ad 20 kw'lık dalgıç pompası aynı anda çalışamayacağından ve de 360 gün boyunca her gün 21 saat çalışma mümkün olmadığı ancak yönetmelik gereği doğru tespit edilmiş “ihtilafsız dönem her gün 17.38 kw çalıştığı kabul edilerek (yönetmelik gereği dosyaya sunulmuş KW / TL bazındaki tüketim ekstresinden “Tesisat endeks dökümü” günlük tüketim ortalaması gündüz 17.38 kwh alınarak hesaplama yapıldığından kurumunda her hangi bir zararının söz konusu olmadığı takibin; Kaçak Elektrik Bedeli : 34 267 55 TL, Gecikmiş Gün faizi 342.67 .06TL, Faizin K.D.V si 1: 61, 68TL toplam. 34 671.9 TL üzerinde yürütülmesi " yönünde görüş bildirmişler, ek raporlarında da aynı görüşlerini tekrarlamışlardır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 204. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; "İlgililerin beyanına dayanılarak noterlerin tasdik ettikleri senetlerle diğer yetkili memurların görevleri içinde usulüne uygun olarak düzenledikleri belgeler, aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil sayılırlar.

Özel hukuk tüzel kişisi olan talep eden şirkette hizmet akdiyle çalışan görevliler tarafından düzenlenen kaçak tespit tutanaklarının, 6100 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrasında sayılan belgelerden olmadığı tartışmasızdır. Eş söyleyişle, kaçak elektrik tutanağı, aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden değildir ( Y.3.HD █████████ E., ██████████ K.; █████████ E-████████ sayılı ilamları da aynı yöndedir.).

30.05.2018 tarihli ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" nde;

Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi

Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri

MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;

a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,

b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,

c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle,eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,

ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.

Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci

MADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.

(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır;

a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır.

b) (Değişik

:RG-20/2/2021-31401) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’ da yer alan bilgilerin tamamını içeren sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir ve bu tutanağın bir örneği kullanım yerine bırakılır. İletişim bilgilerinin bulunması halinde tüketiciler kısa mesajla bilgilendirilir. Ayrıca yedinci fıkra kapsamında sayaçlar seri numaraları görülecek şekilde fotoğraflanır.

c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir.

ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir.

(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.

(4) (Değişik

:RG-8/4/2022-31803) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri kapsamındaki tüm tespitler için, (a) ve (ç) bentleri kapsamında ise tüketimin doğru tespit edilmesinin engellendiğinin tespiti halinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunabilir.

(5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.

(6) (Mülga

:RG-20/2/2021-31401)

(7) (Değişik

:RG-20/2/2021-31401)Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır.

Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması

MADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;

a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,

b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönem ki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.

(2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;

a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,

b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.

(3)42. maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.

(4) 42 . maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır.

Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre:

MADDE 45–(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;

a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.

b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.

c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.

ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.

1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.

(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.

(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;

a) Meskenlerde; 5 saat,

b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,

c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,

ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir.

(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.

(5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır.

Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması

MADDE 46–(1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.

(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.

(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.

(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Buna göre, bilirkişi heyeti tarafından yapılan hesaplamanın mevzuat hükümlerine uygun olduğu, kaçak başlangıç tarihinin davalı alacaklı tarafından doğru bulgu ve belgeyle kanıtlanamadığı, alacağın likit olmadığı anlaşılmakla mahkemece rapor esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetli bulunmuştur.

Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararın mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmesi gerekmiştir.

K A R A R

: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine,

Alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL'nin istinaf eden bu taraftan alınarak hazineye irat kaydına, (Harç tahsil müzekkeresinin temyiz edilen dosyalarda Dairemizce, temyiz edilmeden kesinleşen dosyalarda İlk Derece Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine yazılmasına,)

İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,

İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa, karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,

Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026