Anahtar kelimeler: Bulancak Silahla Delaletiyle Süreç Cezasıyla Edenin Görüşü Neticesinde Yoksunluklarının Edilebilir
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahla tehditHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceBulancak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/2 delaletiyle 43/1, 29, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, karar verilmiştir.B. İstinafTrabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik İlk Derece Mahkemesince silahla tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılmasına, sanığın katılanlar ... ev İbrahim'e yönelik silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine, karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriBölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiSanık savunmaları, katılan beyanları ve tanık anlatımlarından sanığın katılanlara yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs eyleminin sabit olmasına rağmen, sanığın katılanlar ... ve İbrahim'e yönelik silahla tehdit suçundan beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanık hakkında katılanlar ... ve İbrahim'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bulancak 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,05.01.2026 tarihinde karar verildi.