Anahtar kelimeler: Memura Malına Kanunî Görüşü Eylem Direnme Hakaret Verme Suçlarından Sayisi
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiEK KARAR TARİHİ
: 03.07.2023EK KARAR SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kamu görevlisine hakaret, direnme, kamu malına zarar vermeKARAR
: Temyiz talebinin reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaTemyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; sanık hakkında kamu malına zarar verme, direnme ve görevli memura hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun kamu malına zarar verme ve direnme suçlarından kesin, kamu görevlisine hakaret suçundan ise temyiz yolu açık olmak üzere karar istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sanığın temyiz talebinde bulunması üzerine 23.02.2024 tarihli ek karar ile kamu malına zarar verme ve direnme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca reddine, kamu görevlisine hakaret suçundan ise yasal süresinden sonra temyiz talebinde bulunulmuş olması nedeniyle bu yöndeki vaki taleplerinin reddine karar verildiği,28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü A) Ortak Hükümler 7. Maddesinin ikinci fıkrası "Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ile yalnızca sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talepleri görevli Dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz."maddesi uyarınca uyarınca Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a maddesi uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait oduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine,05.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.