Anahtar kelimeler: İnkara İstihbari Soyut Beyanı Edenin Görüşü Uyarıcı Yapma Beraatine Uyuşturucu
10. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI
: ███████ E., ███████ K.
SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM
: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında uyuşturucu ticareti yaptığına dair ihbar veya istihbari bilgi bulunmaması ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanık ...'ın soyut beyanı dışında sanığın üzerinde uyuşturucu ve uyarıcı madde ele geçirilmemiş olması ve sanığın aşamalarda inkara yönelik savunmada bulunması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığından, beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!