Anahtar kelimeler: İhtaren Gidileceğinin İlerleyen Manevra Tedavisine Çarparak Yaya Başlanmış Doğumlu Plaka
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: TazminatDAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.03.2022 günü ... plaka sayılı aracı ile geri manevra yapan sürücü ...'in yaya olarak kaldırımda ilerleyen müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğu, ... Devlet Hastanesinde tedavisine başlanmış olup ...Devlet Hastanesinde tedavisine devam edildiği, Kaza nedeniyle meydana gelen yaralanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Şirketi'nden karşılanması amacıyla 11.08.2023 tarihinde başvurulup, ödeme yapılması için ilgili evrakların teslim edildiği ve başvuru dilekçesinde 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceğinin ihtaren bildirildiği, davacı müvekkilinin 20.09.1970 doğumlu, kaza tarihinde 52 yaşında olup, 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile daimi iş göremezlik tazminatı, bakıcı ve tedavi giderlerini alabilmesi işbu davayı açma zarureti doğduğu, 7.800,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 17.580,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 50,00 TL geçici bakıcı giderleri, 50,00 TL sürekli bakıcı giderleri, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 17.830,00 TL tazminatın davalı ... Anonim Şirketinin temerrüte düştüğü tarih olan 19.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini” dava ve talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, trafik kazasından kaynaklı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir.Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili █████/2026 tarihinde davadan feragat ettiğini, davalı vekili ise █████/2026 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini belirtmiştir.Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken harcın 2/3 oranında 488,00 TL harcın peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile kalan 218,15 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından takdirine yer olmadığına,5-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL’nin davacıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,6-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katipe-imzalıdır.Hakime-imzalıdır.