Anahtar kelimeler: İtirazname Nosu Kanunî Sanığı İtiraza Temyizden Vazgeçme Kimlik Görüşü Red
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: Esastan redİTİRAZNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanmasıİTİRAZA KONU KARAR
: İncelenmeksizin iadeİTİRAZ EDEN
: Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıDairemizin 22.10.2025 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.02.2026 tarihli ve ███████████ Temyiz sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İTİRAZ SEBEPLERİYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraza ait başvurusunun 17.09.2019 tarihli temyizden vazgeçme dilekçesinin dosya sanığı ...'a ait olmayıp, kimlik bilgileri ve T.C. kimlik nosu farklı bir ......'a ait olduğu, her ne kadar söz konusu dilekçede incelemeye konu dosya numarası zikredilmiş ise de, bunun sehven yazıldığının anlaşılması ve dosyamızın sanığı ...'ın temyizden feragat dilekçesinin mevcut olmaması nedeniyle temyiz incelenmesinin yapılarak mahkûmiyet hükmünün onanmasına, ilişkindir.II. GEREKÇEDosya içerisinde bulunan ve 17.09.2019 tarihli temyizden vazgeçme dilekçesinin dosyamızın sanığı ...'a ait olmayıp, kimlik bilgileri ve T.C. kimlik nosu farklı bir ...'a ait olduğu, her ne kadar söz konusu dilekçede incelemeye konu dosya numarası zikredilmiş ise de, bunun sehven yazıldığı anlaşılmış olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.III. KARARA. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereğince Dairemizin 22.10.2025 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı incelenmeksizin iade ilâmının KALDIRILMASINA,C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında sanık ve müdafiince belirtilen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.02.2026 tarihinde karar verildi.