Anahtar kelimeler: Krdlmev Ürününden Kredili Kredilerden Ferileri Kart Mevduatlardan Kartı Bankalarca Hesaba
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...., Müvekkil Bankanın ... müşteri numaralı müşterisi olduğunu, borçlu ile Müvekkili Banka arasında Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve kredi kart sözleşmesi imzalandığını, borçlu bu sözleşmelerle Müvekkil Bankadan kredili mevduat hesabı ve kredi kartı kullanarak bu hesaba bağlı faiz ve alacağa bağlı diğer fer'ileri kabul ettiğini, ancak borçlu .... KRDLMEV ürününden kaynaklanan ve takip tarihi itibariyle anaparası 28.091,81-TL tutarında olan borcunu kendisine yapılan ihtara rağmen ödemediğinden Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından İlamsız icra takiplerine başlandığını, buna ek olarak borçlu ... KRDKART ürününden kaynaklanan ve takip tarihi itibariyle anaparası 2.800,23-TL tutarında olan borcunu kendisine yapılan ihtara rağmen ödemediğinden Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından İlamsız icra takiplerine başlandığını, davalıya ilgili icra dosyasından ödeme emri tebliğ edildiği ve davalı 24.03.2025 tarihli dilekçeler ile her iki takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine, iki dosya için de ayrı ayrı arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup 30.05.2025 ve 20.06.2025 tarihlerinde anlaşamama tutanakları tutulduğunu, davalı ile Müvekkil Bankanın .... Şubesi arasında Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzalandığı, borçlu bu sözleşme ile müvekkil banka şubesinden kredili mevduat hesabı ve kredi kartı kullanarak bu hesaba bağlı faiz ve alacağa bağlı diğer fer'ileri sözleşmeyle kabul ettiğini, borçlu tarafından kullanılan bireysel kredi borç tutarının ödenmemesi sonucu gönderilen ihtarname ile; 27.01.2025 ihtarname tarihi itibariyle; toplam 8.228,51-TL gecikmiş kredi kart borcunun olduğu, işbu ihtarname tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faizleri ile birlikte en geç ihtarnamenin tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde ödenmesini, aksi takdirde diğer ürünlere ait ödemelerin de muaccel hale geleceği, bu durumda toplam 34.028,03-TL kredili mevduat hesabı ve kredi kart borcu üzerinden aleyhe yasal yollara müracaat edileceği, bu durumda temerrüt faizi ile masraf ve vekaletücretinden de sorumlu olacağı borçluya bildirildiğini, borçlu söz konusu ihtarlara rağmen borcun tamamını ödemediğinden hakkında icra takipleri başlatılmış ve borçlu haksız olarak borca itiraz ettiğini, Borçlunun itirazları üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, ancak herhangi bir anlaşmaya varılamamış olması nedeniyle huzurda işbu itirazın iptali davasının açılması zarureti doğduğunu belirterek davalı borçlunun, Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Ve Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyalarına yapmış olduğu haksız itirazların iptali ile takiplerin devamına, Davalı borçlunun haksız itirazı sebebiyle ve alacağın likit olduğu da göz önünde bulundurularak borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir.Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... bank Anonim Şirketi, borçlunun .... ve .... Kiralama Ve Bilişim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 28.091,81 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... bank Anonim Şirketi, borçlunun ... Kiralama Ve Bilişim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 3.102,04 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.Bilirkişi tarafından sunulan █████/2026 tarihli raporda özetle, Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi .... Esas Sayılı Dosya Açısından; davacı ...bank A.Ş. ile davalı asıl kredi lehtarı ... Kiralama Tic. Ltd. Şti, (eski ünvan ...Kiralama Ve Bilişim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. ) arasında █████/2021 tarihinde Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi düzenlendiği, davacı ... bank A.Ş. ile davalı asıl kredi lehtarı ... Kiralama Tic. Ltd. Şti. (eski ünvan ... Kiralama Ve Bilişim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. ) arasında █████/2021 tarihinde düzenlenen Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi doğrultusunda davalıya 20.000,00 TL limitli.... nolu Ticari kredi kartının tahsis edildiği, davalıya tahsis edilen kredi kartları ile harcamalar yaptığı kullandığı ödemediği dava dosyasına sunulan kredi kartı ekstrelerinden tespit edildiği, davacı ...bank tarafından davalı asıl borçlu .... Kiralama Tic. Ltd. Şti. (eski ünvan . ) den ve kredi kartı hesabından kaynaklı alacaklarına istinaden █████/2025 tarihinde Bakırköy Banka İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile 3.176,29 TL alacağı hesaplanmış davacı bankanın 3.102,04 TL talepte bulunduğu aradaki farkın vergi hesaplamasından kaynaklandığı Davacı bankanın davalıdan █████/2025 olmak üzere 3.102. 04. TL alacak talep edebileceği tespit edilmiş karşılaştırmalı tablo aşağıda sunulduğu, takdirin yüksek mahkemeye ait olduğu, TCMB tarafından yayımlanan ve kredi kartı hesaplarına uygulanabilecek azami faiz oranlarının;, hususu da dikkate alınmak suretiyle uygulanması gereken faiz oranlarının; Kredi Kartları için temerrüt faizi % 60,60 olması gerektiği kanaatine varıldığı davacı bankanın icra tarihi sonrası % 42,72 faiz oranı talebinin yerinde olduğu, Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi .... Esas Sayılı Dosya Açısından; davacı ...bank A.Ş, ile davalı asıl kredi lehtarı ... Kiralama Tic Ltd. Şti. (eski li Ltd. Şti.) . arasında █████/2021 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi İşlemleri Sözleşmesi düzenlendiği sözleşme tutarı yazmadığı, █████/2021 tarihinde düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi doğrultusunda davalıya ... nolu ticari kredili mevduat hesabı tahsis edildiği, davalıya davacı ... bank A.Ş. tarafından tesis edilen kredili mevduat hesabını kullandığı hesaptan nakit çekimler, kredi kartı ödemeleri yaptığı, davalı davacı Banka tarafından 27.01.2025 tarihinde çekilen ihtarnameye ragmen kullanılan krediden ödeme yapılmadığı, kaynaklı alacaklarına istinaden █████/2025 tarihinde Bakırköy Banka İcra Dairesi .... s sayılı dosya ile 27.627,75 TL alacağı hesaplanmış davacı bankanın 28.091,81 TL talepte bulunduğu 21.611,94 TL asıl alacak 5.928,75 TL işlemiş faiz 87,06 TL vergi olmak üzere 27.627,75 TL alacak talep edebileceği tespit edilmiş karşılaştırmalı tablo sunulduğu takdirin vüksek mahkemeve ait olduğu, TCMB tarafından yayımlanan ve kredili mevduat hesaplarına uygulanabilecek azami faiz oranlarının;, hususu da dikkate alınmak suretiyle uygulanması gereken faiz oranlarının; Kredili mevduat için temerrüt faizi %63,60 olması gerektiği kanaatine varıldığı davacı bankanın talebinin TCMB duyurularına uygun olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.Deliller
:Dava dilekçesi, Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve .... esas sayılı icra takip dosyaları , bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.(İİK m.67 )Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında akdedilen Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve Kredi Kart Sözleşmesi nedeniyle davacını davalıdan alacaklı olup olmadığı,uygulanması gerekli faiz oranının ne olacağı,Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. ve ... E. Sayılı takiplere davalının itirazının haklı olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı.Davacı ile davalı arasında█████/2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi akdedildiği anlaşılmıştır.Davacı banka tarafından, akdedilen sözleşmelere istinaden asıl borçluya kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı tahsis edildiği,asıl borçlunun sözleşmeye uygun olarak borçlarını ödememesi üzerine █████/2025 ihtarnamesi ile 8.228,51-TL kredi kartı,25.779,52-TL kredili mevduat hesabı ,175,43-TL diğer masraflar ve 18.540,00-TL çek yaprak bedelinin 1 gün içinde depo edilmesinin ihtar edildiği,tebligatın█████/2025 tarihinde tebliğ edildiği,█████/2025 tarihi itibariyle temerrüde düştükleri anlaşılmıştır.Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan █████/2026 tarihli bilirkişi raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır.Sonuç olarak,davalının davaya-takibe Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına konu kredili mevduat hesabına ilişkin 21.611,94-TL asıl alacak 5.928,75-TL işlemiş faiz, 87,06-TL BSMV borcu bulunduğu,Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına konu ticari kredi kartı nedeniyle 2.800,23-TL asıl alacak, 297,26-TL işlemiş faiz, 4,55-TL BSMV 785,49-TL BSMV borcu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve likit olan alacağa davalı taraflarca haksız itiraz edildiğinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın Kısmen Kabulü ileA-1-Davalının Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 21.611,94-TL asıl alacak 5.928,75-TL işlemiş faiz, 87,06-TL BSMV yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına,Fazlaya ilişkin istemin reddine-Devamına karar verilen 21.611,94-TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllı % 63,90oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,2-Alacağın likit olması nedeniyle 21.611,94-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,B-1-Davalının Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 2.800,23-TL asıl alacak, 297,26-TL işlemiş faiz, 4,55-TL BSMV yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına,-Devamına karar verilen 2.800,23-TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllı % 63,90oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,2-Alacağın likit olması nedeniyle 2.800,23-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.099,15.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 781,71.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.317,44.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvurma harcı ile 781,71.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 6.750,00TL bilirkişi ücreti ve 895,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 7.645,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 5.129,79.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 30.729,79.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,8-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.153,70.-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ....e-imzalıdır